Conclusiones del simposium de la pera Blanquilla

Las intenciones de Francesc Homs al inventarse el término simposium eran claramente académicas, y por eso hoy se empieza a pelar la pera de «España contra Cataluña», título orientativo del simposium, como un acto meramente académico. O dicho de un modo que lo entendería cualquiera de los historiadores que participan en el «acto»: a pesar del ruido de motores de avión y de los ojos rasgados de los pilotos, esto no es Pearl Harbur. El academicista Homs ha puesto al frente de su «acto» al historiador y futbolero Jaume Sobrequès, lo que ha propiciado que se hiciera pública su hoja de servicios, desde las simas del franquismo hasta las más altas cimas del soberanismo, con paradas y fonda en Unió Democràtica, Entesa, PSC y ahora CiU. No es fácil encontrar un espíritu más ecléctico para que ese simposium esté empapado de ese espíritu Mandela que se ha puesto el mundo entero como un gorro, o hasta el gorro.

Todo el talento y el prestigio historiador del catalanismo «contemporáneo» se pone hoy a la empresa de desvelar los trescientos años de maltrato español a lo catalán, en lo que se puede considerar un acto orientado a la creación de un ambiente mandeliano de buen rollo que cualquier catalán con algo de juicio sabrá valorar. En fin, que no hay que ser un lince para advertir el «sobre qué» de esta historia, ni tampoco los «sobre porqués», y hasta es muy posible que nos acabemos enterando de los «sobre cuántos»..., o sea, a cuánto asciende el capricho académico de Homs y, lo que es más divertido y prometedor: cuántos simposium vendrán después de éste, porque caben tantos como preposiciones entre España y Cataluña: ante, bajo, cabe, con (contra ya está)..., para, por, según, sin, sobre y tras. Les faltarán historiadores y también historietadores, pero les sobra gracia y presupuesto.