El abogado de Padrón no ve «delito ni nada» en sus contratos con la TV Canaria

Tras la declaración judicial de Padrón —que se ha alargado durante casi tres horas—, Guimerá dijo que la "conclusión única" de la jornada es que "no hay ni ha existido el más mínimo indicio de conducta criminal, ni ningún tipo de delito , y mucho menos malversación de caudales públicos", según recoge EP.

En su opinión, todo ha quedado "perfectamente claro", y por ello, va a solicitar el sobreseimiento ya que "no tiene sentido" que su cliente, al que se investiga por el cobro de más de 1,6 millones por la realización de más de 200 programas, esté imputado.

Guimerá ha criticado que el caso se iniciara con una denuncia anónima "llena de inexactitudes , imprecisiones y falsedades" y ha lamentado las "miles de horas perdidas" de la policía interrogando a personas que han sido entrevistadas cuando "lo fácil hubiera sido visionar cada uno de los programas" y "no hacía falta citarlos en comisaría".

Asimismo, ha dicho que la declaración de Padrón ante la magistrada María de los Ángeles de Lorenzo-Cáceres y Farizo ha sido "impecable", al tiempo que ha subrayado que " las pruebas no existen ". Según Guimerá, Padrón "ha respondido a todo", tanto a la acusación particular como al ministerio fiscal, "y muy bien".

"Hay una investigación de mucho tiempo y espero que no conduzca a nada, los precios son los más baratos que ha pagado nunca Televisión Canaria. Hemos cumplido con nuestras obligaciones", ha señalado, e incidió que también se explicó el acuerdo al que se llegó con la Seguridad Social. "Todo lícito y razonable", ha señalado.