Rusia cumple sus advertencias, reduce al 20% el flujo de gas a través del Nord Stream 1

Desde Alemania, el principal país afectado, defienden que la decisión no está relacionada con motivos técnicos, sino que se trata de un nuevo ejemplo del uso que hace Rusia del suministro de gas como herramienta de su política exterior. «El gas forma parte ahora de la política exterior rusa y, posiblemente, de su estrategia bélica», ha afirmado Klaus Mueller, presidente de la Agencia Federal de Redes Energéticas de Alemania.

El suministro de gas a través del Nord Stream 1 se reactivó hace una semana, después de un cierre completo por mantenimiento que duró diez días, y que las autoridades rusas ya achacaron a la reparación de una de las turbinas del gasoducto. La pieza fue reparada en Canadá, país al que Putin acusó de demorar su entrega para poder vender sus hidrocarburos en el mercado europeo. Finalmente, la turbina fue entregada a Alemania, pero el calendario de su devolución a Rusia siguió siendo un interrogante, pese a que el flujo de gas se reanudó. Ahora, ante esta nueva reducción del suministro, Gazprom vuelve a aludir motivos de mantenimiento para justificar la decisión.

El Nord Stream 1 es imprescindible para el abastecimiento energético de Alemania. El país germano importaba el 55% de su gas natural a través de este gasoducto al principio de la guerra de Ucrania. Hoy, aunque esa cifra ha disminuido hasta situarse en el 35%, y pese a que Rusia ha dicho que no «está interesada» en un cese total del suministro, existe una gran preocupación ante una posible paralización completa del flujo de gas.

Ante esta situación, Alemania ya ha tomado medidas concretas para garantizar sus necesidades energéticas. Entre ellas, la reactivación de centrales térmicas que funcionan con carbón y petróleo, para llenar sus depósitos de cara al próximo invierno, que actualmente se encuentran a un 66% de capacidad. Esta medida, de carácter temporal, ha permitido incorporar al mercado eléctrico a 27 centrales que no estaban operativas. Además, se está discutiendo la prórroga de la actividad de alguna de sus centrales nucleares. Ambas medidas, necesarias por la situación provocada por la guerra, han causado gran controversia debido a los compromisos climáticos del país.