Las órdenes de alejamiento de padres agresores deben ser extensivas para los niños, según expertos

Desde las consultas de pediatría de atención primaria se observa que el manejo del maltrato por parte de todas las instituciones implicadas no se ajusta, en muchas ocasiones, a los principios que deben regir una correcta actuación. Estos principios están recogidos en el «Protocolo Básico de intervención contra el maltrato infantil en el ámbito familiar, actualizado a la intervención en los supuestos de menores de edad víctimas de violencia de género», realizado por el Observatorio de la Infancia, dependiente del Ministerio de Sanidad, publicado en 2014.

En este documento se incide en que las actuaciones deben estar guiadas por el interés superior del menor , que se evite la victimización secundaria (mínima intervención, celeridad y especialización), y que se trabaje en equipo (coordinación entre instituciones) y con eficacia.

La AEPap considera especialmente preocupante la situación de los hijos e hijas de mujeres víctimas de violencia de género. «Ellos son también víctimas directas de dicha violencia , tal y como se recoge en la legislación vigente. Existe mucha resistencia, sin embargo, en la aplicación de dicha legislación, que establece medidas de protección para los hijos respecto a los padres agresores en los procesos judiciales por violencia de género», explica la portavoz de la AEPap, Narcisa Palomino Urda, especialista en situaciones de violencia en la infancia. Desde el punto de vista de los pediatras, se deberían dictar órdenes de alejamiento del agresor para estos menores, de forma cautelar, al igual que se hace con las madres.

Son muchas las mujeres víctimas de violencia de género que se separan sin que medie denuncia de malos tratos. Por tanto, es necesario que se realicen denuncias de violencia de género de oficio en las instancias que correspondan en los casos de las mujeres víctimas que no se atreven o no pueden hacerlo, para que sus hijos puedan ser reconocidos también como víctimas directas de violencia, defienden los pediatras.

En los casos de exposición a violencia de género, a los que se le suma además la violencia contra el menor en cualquiera de sus tipologías (maltrato físico, psicológico, negligencia, abuso sexual), a menudo se distorsiona el enfoque cuando se quiere disfrazar el rechazo por parte del/de la menor a cumplir el régimen de visitas porque está siendo maltratado/a, como un desencuentro entre los progenitores, o se atribuye a un divorcio conflictivo. En estos casos, se establecen mediaciones u otros abordajes como la coordinación de coparentalidad para restablecer los vínculos entre padre maltratador y el hijo o hija víctima.

Desde el punto de vista de la pediatría, estas situaciones deberían abordarse desde la perspectiva del interés superior del menor, «y no confundir conflicto entre los progenitores con situaciones en las que hay maltrato por parte del padre hacia un/una menor víctima», advierte la doctora.

Por tanto, desde AEPap se rechaza el uso del supuesto Síndrome de Alienación Parental, utilizado por parte de algunos progenitores, y reflejado de forma expresa o encubierta en algunas sentencias a pesar de las recomendaciones que lo desaprueban (Consejo General del Poder Judicial). Es necesario un seguimiento cercano de los casos en los que no se ha acreditado de forma suficiente el maltrato o sobre los que existe duda.

Con motivo del Día Universal del Niño, la AEPap recuerda que urge la creación de equipos multiprofesionales adecuadamente formados que evalúen en un breve periodo de tiempo a las víctimas de maltrato grave y/o abuso sexual infantil de forma que se pudiera llevar a cabo un juicio a la mayor brevedad posible. Así se aseguraría la celeridad, la disminución de la victimización (mediante la realización de la «prueba preconstituida») y la resolución con la intervención de todos los profesionales, guiados siempre por la búsqueda del «interés superior del menor».