Sumar y el PP acusan al Gobierno de haber camuflado los 1.130 millones en armas para Ucrania

Un gasto imprevisto que se aprobó en Consejo de Ministros el pasado 16 de abril y que, según denunciaba hoy mismo Ernest Urtasun, portavoz de Sumar y miembro del Ejecutivo, hasta hoy no conocían que fuera para el envío de material bélico a Ucrania.

El crédito extraordinario para el Ministerio de Defensa solo fue conocido en la referencia posterior que se publica tras cada reunión del Consejo de Ministros, sin especificar el destino del dinero. Solamente se detallaba de que el objetivo era «el suministro de diverso material para el refuerzo de capacidades militares».

Noticia Relacionada

La escalada bélica obliga al Gobierno a acelerar la compra de armamento

Pablo Muñoz

Fuentes del Ejecutivo y militares reconocen que las reservas de munición «están bajo mínimos» y faltan blindados y baterías antiaéreas. Sumar duda de que sea legal la inversión de 1.129 millones pese al contexto internacional

«La situación internacional actual está incursa en un contexto de alta volatilidad, incertidumbre e inestabilidad, por lo que es necesario realizar un refuerzo urgente de las capacidades militares al objeto de incrementar la reserva estratégica disponible. El objeto del acuerdo marco es el suministro de diverso material para el refuerzo de capacidades de diversos sistemas de armamento, material, munición y equipamiento militar», continuaba la referencia.

El Palacio de la Moncloa no dio entonces ninguna pista de que el destino de esos 1.130 millones de euros sería la fabricación de material militar para Ucrania y, según se ha revelado este lunes, tampoco los miembros de Sumar en el Gobierno lo sabían. «El día 16 de abril se aprobó un acuerdo muy opaco donde no estaba establecido el destino y ya manifestamos al PSOE nuestra discrepancia», ha recordado este lunes Urtasun, que ha asegurado que no han conocido hasta este lunes por los medios de comunicación el detalle de lo que entonces salió del Consejo de Ministros.

Sumar reivindica que Ucrania tiene derecho a «la legítima defensa» ante lo que consideran una «agresión imperialista rusa», pero apuesta por la vía diplomática y considera que el envío de armamento no puede hacerse «con opacidad» y sin pasar por el Congreso de los Diputados.

Su exigencia es que Pedro Sánchez o el Ministerio de Defensa den cuentas ante los grupos parlamentarios y se produzca una votación, aunque no ha revelado cuál sería entonces el voto de Sumar. «Nuestra petición es ir, explicarlo y que los grupos puedan fijar posición cuando tengan toda la información», ha explicado sin dar más detalles de su postura.

En una línea similar se manifestaba Feijóo en su entrevista con Onda Cero , donde recordaba que la ayuda de 1.100 no ha pasado por las Cortes y que no habían sido informados de ella. «No ha sido informado el Gobierno y no sé si lo ha sido la otra parte del Gobierno. Y son más de 1.100 millones de euros de gasto público. No sé si tiene el visto bueno de Sumar y de sus socios parlamentarios pero ya le anticipo que a pesar de la forma de gobernar de Pedro Sánchez, nosotros apoyamos la ayuda que le va a prestar a Ucrania», señalaba el gallego.

El líder de los populares confirmó también que no tenía previsto reunirse durante la jornada con Zelenski, aunque sí acudirá al almuerzo ofrecido por la Casa Real. «El señor Zelenski tiene bastantes más problemas en mantener la paz y la estabilidad en su país que reunirse con el jefe de la oposición», señaló.

Pedro Sánchez, en un mensaje en X, ha reivindicado que es «más necesario que nunca redoblar» el apoyo a Ucrania. «España renueva hoy su compromiso para contribuir a la defensa y seguridad de Ucrania mientras seguimos trabajando juntos por una paz justa y duradera», ha sostenido.