El PSOE vota a favor de que España rinda cuentas sobre el espionaje a los independentistas catalanes

El Consejo ha aprobado este viernes por la mañana una resolución sobre Pegasus, ya adelantada este viernes por ABC, en el que la organización señala a Rabat como el «supuesto» responsable de de la infección del teléfono de Sánchez, Marlaska y Robles, instando al reino alauí a informar tanto a la Asamblea Parlamentaria como a la Comisión de Venecia (órgano consultivo del Consejo) sobre uso de este programa de espionaje en un plazo inferior a tres meses. Al igual que a Marruecos, Estrasburgo ratifica la petición que figura en su informe para que Sánchez inicie en España las investigaciones «efectivas, independientes rápidas» sobre todos los casos, confirmados (el dirigente socialista reconoció en mayo pasado que el CNI realizó escuchas a 18 dirigentes independentistas, entre ellos, Pere Aragonès) y presuntos (un total de 47), de abuso de este software espía. También que aplique las sanciones «administrativas o penales» correspondientes.

Lo ha hecho tras recabar «pruebas cada vez más númerosas», informa el Consejo, que evidencian la utilización de programas espía con fines ilegítimos por parte de Estados miembros de esta organización europea de derechos humanos, de la cual forman parte hasta 46 Estados miembros (entre ellos, los Veintisiete). La Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Asamblea condena «inequívocamente» el uso de estos programas espía con fines políticos por parte de las autoridades de Polonia, Hungría, Grecia, España y Azerbaiyán, a las que insta a investigar «rápida y exhaustivamente todos los casos de uso indebido». Dicha resolución también urge a países como Alemania, Bélgica, Luxemburgo o Países Bajos, los cuales «parecen haber adquirido o utilizado Pegasus» a aclarar su uso en los mismos plazos. Por último, pide a Israel, país que alberga la sede de la empresa quer comercializa este programa espía, explicaciones sobre cómo garantiza que no sea exportado a terceros que hagan un uso de él que viole los derechos humanos.

Tras su aprobación en París por parte de la Comisión Jurídica, está previsto que el escrito, aún en fase preliminar, sea discutido de manera definitiva enel Pleno de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europea ensu próxima sesión plenaria de Estrasburgo, donde podrán, a su vez, introducirse las modificaciones que se estimen oportunas el próximo día 11 de octubre, tal y como apuntan desde el Consejo a ABC.

Fuentes consultadas por este diario ya dudaron este jueves por la noche, tras conocerse el borrador de informe, de que Rabat fuese a admitir, si se diera el caso, su culpabilidad en el espionaje del móvil de Sánchez y sus ministros. Una hipótesis reforzada por el hecho de que al debate de este viernes por la mañana asistieran dos representantes políticos marroquíes, que intentaron «eliminar las referencias» que la resolución del Consejo menciona sobre la presunta implicación de Rabat, según asegura el portavoz adjunto de Exteriores del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea y miembro de la Comisión Jurídica, Pablo Hispán. «Es algo que nunca habíamos visto; representantes de Marruecos que han venido expresamente» a Paris, afirma, para presenciar las acusaciones de espionaje y la consiguiente utilización del Pegasus u otro software similiar que recaen sobre su país, tanto dentro como en el extranjero. Esta última se entiende como una clara alusión a España.

A juicio de los populares, la ratificación de este informe del Consejo por parte de su Comisión jurídica implica una «acusación directa a Marruecos». Cabe Recordar que el reino alauí no es un Estado miembro de este organismo europeo y que su estatus dentro de esta se limita a «socio para la democracia», es decir, mera cooperación por lo que no tiene voto en este asunto.

La trascendencia de la votación ha sido tal que Marruecos no ha sido el único en mandar representación. Los secesionistas catalanes también han arropado la resolución del Consejo a través del único miembro independentista de la Asamblea, la senadora Laura Castel (ERC). Pese a que la republicana no forma parte de la Comisión Jurídica (puede intervenir, pero no votar), ha acudido al debate únicamente para alertar de la relevancia de este: «Es muy importante. Desde Esquerra Republicana, celebramos que la Comisión haya aprobado este informe por mayoría amplia, e instamos al estado a cumplir con todas las resoluciones internacionales que le empujan a dar respuesta al espionaje ilegal», ha manifestado. Algo que, para Hispán, demuestra dos cosas: «Puro activismo y la participación los independentistas en el informe».

El 'sí' de los socialistas bien podría interpretarse como nueva cesión de Sánchez a sus socios independentistas catalanes en plena negociación con Junts (que exige la amnistía) para lograr un acuerdo de investidura de cara al mes de octubre. Los mismos independentistas que ahora celebran que el informe haya sido finalmente aprobado y que tantas veces han usado el supuesto espionaje del Ejecutivo central hacia sus líderes para atacar al estado español; y el mismo PSOE que ahora se muestra partidario de investigar a Marruecos y de que España rinda cuentas después de haber mantenido siempre que el espionaje se circunscribía a sólo 18 individuos con autorización judicial.

Desde Génova, piden «transparencia» y explicaciones: «Que todo se aclare y que el Gobierno informe sobre quién espió a Sánchez y al resto de los ministros«, expresó el también diputado popular. «Se trata de una gran x que el Gobierno sigue sin dar para resolver la ecuación», insistió. Aun así, defendió, «el PP no acusa a nadie, lo único que quiere es transparencia».

Al mismo tiempo, tachó de «bochornoso» el supuesto espionaje masivo del Gobierno -a través del CNI- a decenas de líderes independentistas: «Es un ataque permanente de los socios independentistas de Sánchez al estado de derecho, del que el PSOE es cómplice porque, de ser ciertas las acusaciones, quien espió a los independentistas fue el propio presidente del Gobierno».

Por último, Hispán consideró que el 'sí' del PSOE en el Consejo de Europa forma parte del «camino de la rendición del estado de derecho a Puigdemont y al resto del independentismo». «Un pago más, una nueva humillación de Pedro Sanchez» que no hace sino demostrar, una vez más, «que su ambición personal aplasta la dignidad del PSOE, cuyos miembros han votado sí a que el Gobierno de Sánchez rinda cuentas en España, en Estrasburgo y ante la Comisión de Venecia».

El PSOE, por su parte, ha declinado hacer cualquier tipo de declaración al respecto pese a la insistencia de este diario.