Ocho vocales quieren que el CGPJ denuncie el nuevo ninguneo al Poder Judicial en la supresión de la sedición

«Hay que tener presente que, aunque el artículo 561.1de la LOPJ solo se refiere a anteproyectos de ley y no a proposiciones de ley, los estándares europeos obligan a que todas las propuestas normativas que afecten al Poder Judicial deben someterse a previo informe de los Consejos de Justicia«, señalan los vocales en un escrito registrado este mismo viernes.

Aluden a un dictamen del Consejo Consultivo de Jueces Europeos de 2021 que señala que «todo proyecto normativo susceptible de tener incidencia sobre el Poder Judicial y la independencia de los jueces, o sobre las garantías de acceso de los ciudadanos a la Justicia, debería ser sometido obligatoriamente al dictamen del Consejo de Justicia, antes de su deliberación por el Parlamento».

Por su parte, la Red Europea de Consejos de Justicia, en su informe de 2010-2011 sobre los Consejos de Justicia,arguyen, indica que las propuestas legislativas relativas a los tribunales o al Poder Judicial deben someterse a informe del Consejo de Justicia.

«Llama la atención que en reiteradas ocasiones nos encontramos con importantes reformas que afectan al Poder Judicial y que, en lugar de tramitarse como proyectos de ley por el Gobierno, son los grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno los que presentan en el Congreso de los Diputados como proposiciones de ley, obviando así el trámite de informe preceptivo de este Consejo General del Poder Judicial de haberse tramitado de otra forma«.

Los vocales recuerdan que existen precedentes en este Consejo de emisión de informes sobre proposiciones de ley. El escrito está firmado por Carmen LLombart, José Antonio Ballestero, Gerardo Martínez Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, José María Macías, Nuria Díaz Abad y María Ángeles Carmona.