Madrid 2020 usará más sedes ya existentes y otras temporales para ahorrar

Madrid obtiene mejor valoración que ninguna de sus oponentes en conceptos como concepto de juegos, experiencia deportiva, medio ambiente o energía . Sale peor parada en finanzas: aquí, la más valorada es curiosamente Doha, que se ha quedado fuera de la carrera. Tokio tiene excelentes puntuaciones en Villa Olímpica, Centro de prensa, alojamiento, sericios médicos, protección y seguridad y telecomunicaciones. Y Estambul nos supera en apoyo del gobierno y público, según el examen del COI .

Ahora, toca hacer el dossier de la candidatura , que deberá entregarse el 7 de enero de 2013. Villanueva recordó que no se acometerá ninguna inversión hasta saber si Madrid es la organizadora de los Juegos, salvo el presupuesto de la candidatura, que ya estaba previsto y que suma 37,6 millones de euros, de los que 11,7 son fondos públicos y el resto aportaciones privadas.

Raul Chapado, el director deportivo de Madrid 2020, se ha pasado la noche sin dormir estudiando el informe del COI y la valoración realizada. En el dossier, adelantó, se incluirán algunos cambios en el sentido de «sacarle más partido a las infraestructuras deportivas ya existentes, como Ifema o el Palacio de Vista Alegre , sin tener que construir otras nuevas». Algo que abaratariá el coste final del proyecto. Valoró a las ciudades que se han quedado fuera de la competición –«son dos grandes aspirantes con grandes recursos»– pero reconoció que «prefiero tener dos contrincantes que tres».