La Audiencia Provincial de Madrid resolverá el recurso de Rita Maestre el 27 de junio

Así, serán los tres magistrados que componen el tribunal los que se pronuncien sobre el recurso de apelación presentado por la defensa de Rita Maestre y las impugnaciones al respecto hechas por la Fiscalía y las acusaciones populares, que ejercen Alternativa Española y el Centro Jurídico Tomás Moro.

Una vez fallado el recurso, se notificará a las partes aunque las fuentes han precisado que pueden pasar unos días hasta que así sea. La magistrada del Juzgado de lo Penal 9 de Madrid condenó a Rita Maestre a una multa de 4.320 euros por un delito contra los sentimientos religiosos por manifestarse con el torso descubierto en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid en 2011.

Pero la defensa de la portavoz del Ayuntamiento recurrió el fallo al considerarlo «manifiestamente injusto» ya que entiende que «no queda acreditado» que Maestre leyera un manifiesto en contra de la postura oficial de la Iglesia respecto a la mujer, ni tampoco que gritara expresiones ofensivas ni que portara cartel alguno. «Sin perjuicio de todo ello, le condena con base en una suerte de culpa colectiva -bajo el término de "imputación recíproca"-, haciéndole responsable, por su participación, de todos los resultados», añade.

En su opinión, «ello no es posible en Derecho, que impone la culpa individual, donde cada uno responde por sus propios actos», un principio que recuerda sí se ha aplicado al otro acusado Héctor Meleiro, quien también estuvo en la capilla, como Rita Maestre, pero ha sido absuelto. Dicho recurso fue impugnado por la fiscal Marisa Morando cuyo escrito generó una división de opiniones entre fiscales y jueces por afirmar que Maestre está en su derecho de «alardear de ser puta» pero que al hacerlo ante el altar de una capilla ofende a los católicos.

«Es obvio que las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras o lo que quieran ser pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los católicos al encontrarse allí el Sagrario, lugar donde según sus creencias se encuentra Dios, implica un ánimo evidente de ofender », argumenta la fiscal en su escrito.

Sus palabras generaron tal polémica que incluso el fiscal jefe de Madrid, José Javier Polo, salió al paso para defender que el escrito de su compañera refleja «la posición autorizada de la fiscalía». La fiscal pide que se confirme la sentencia del Juzgado de lo Penal, como también solicitan las acusaciones populares.