La juez investiga si hubo amaño en el puesto en Badajoz del amigo de David Sánchez

Sobre todo porque uno de los correos intervenidos revela que Sánchez y él ya sabían que se iba a incorporar antes de que se publicasen las bases de la convocatoria. «En cuanto te incorpores, quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo», le dice «expresamente» David Sánchez. Y Carrero contesta: «De la incorporación no tengo noticia ni calendario, lo último que me dijo Candalijas fue a lo largo de noviembre».

Era 30 de octubre de 2023 y hasta noviembre «efectivamente», no se publicaron las bases de contratación, como subraya la juez. Carrero, además, fue el único aspirante. «Se hace necesario investigar los posibles delitos contra la Administración Pública que hayan sido cometidos para la contratación de una persona previamente relacionada con el Sr. Sánchez Pérez-Castejón y examinar la documentación relativa a la creación y adjudicación de dicho puesto», dice el auto al que tuvo acceso ABC.

Por ello, oficia a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que «investigue y emita informe» sobre «las relaciones previas de carácter profesional mantenidas» por David Sánchez y Luis Carrero y analice si concurren «indicios de criminalidad en la creación y adjudicación del puesto de jefe de sección» que actualmente ocupa.

Además, solicita a la UCO que se encargue «personalmente» de recabar en Presidencia del Gobierno los «contratos laborales firmados y motivo y fecha de la extinción de su relación laboral» con Carrero, documentación que solicitó por oficio a Moncloa «y que todavía no ha sido remitida a este juzgado», siendo «imprescindible» para esclarecer los hechos.

Para la magistrada, esta línea de investigación no obedece a un hallazgo casual ni tampoco excede el objeto de la causa porque está «íntimamente» relacionado con lo que tiene entre manos: «La investigación de los presuntos delitos contra la Administración Pública cometidos en el procedimiento de creación y adjudicación del puesto de trabajo denominado coordinador de las actividades de los conservatorios y en su posterior modificación a jefe de la Oficina de Artes Escénicas» para David Sánchez, «concretándose que dicho procedimiento ha servido presuntamente para dar cobertura de legalidad a la satisfacción de sus propias preferencias personales».

Con este punto de partida, el nombramiento de Carrero sería, a ojos de la magistrada, «un paso más destinado a la finalidad de satisfacer las preferencias personales del Sr. Sánchez , al que no solamente se le habría creado el puesto a su medida y se habrían ido modificando sus funciones según sus peticiones, sino que, además, se habría contratado a personas de su confianza para auxiliarle en el desempeño de las mismas».

Ya cuando la juez, hace unas semanas, pidió a Moncloa documentación sobre la trayectoria laboral de Carrero, la defensa de David Sánchez recurrió en reforma para expresar que se estaba ampliando la investigación sin razón porque entendía que si hubiera indicios de delito en su nombramiento, tendría que separarse de la causa principal y que lo investigase otro juzgado por ser hechos distintos.

A contestar este razonamiento dedica la juez buena parte de la resolución, que recuerda que fue el propio David Sánchez quien identificó en su declaración a Carrero y que de los correos se desprende «una relación personal muy cercana entre ambos, ya que Luis Carrero se dirige a David Sánchez como 'hermanito'», lo que hace «muy sospechoso» que justo después, se fuese a trabajar con él.