Hablan los juristas: «Se están compartiendo datos como si esto fuera un mercado»

Sin embargo, defensores de investigados por pertenencia a organizaciones de narcotraficantes muestran su preocupación: «Se están compartiendo paquetes de información sobre organizaciones que, se dediquen a lo que se dediquen, pueden incluir conversaciones entre abogado y cliente o entre empresarios sobre datos económicos que intentan proteger. Los países se las envían como si se tratara de un mercado», considera Paloma García Sánchez, a quien la Audiencia Nacional admitió un recurso en octubre donde solicitó diligencias para conocer el «origen» de la investigación contra sus clientes y asegurar su legalidad.

Noticia Relacionada

La abogada general del TJUE valida el uso del 'whatsapp de los narcos' como prueba

Enrique Serbeto

Considera que un fiscal puede pedir una orden de investigación a partir de las conversaciones de Encrochat obtenidas en otro Estado miembro

Para Rodríguez Ramos no es un problema nuevo: «Los hallazgos ocasionales, que aparecen cuando se está investigando otro delito, también son válidos. Lo íntimo se suprime y queda lo relevante como prueba documental».

Por su parte, el letrado Jaime Sanz de Bremond explica a ABC que con Encrochat se abre un escenario en el que, si en los sumarios se incluyen datos íntimos, «el propio juzgado puede expurgarlos o no hacerlo y que sea el tribunal de enjuiciamiento el que lo haga». Repara en que la Policía o la Guardia Civil debería también avisar al propio Juzgado para que la elimine.