Presuntos delitos de falsedad amplían la denuncia del amaño de oposiciones a bombero en Córdoba

La novedad se conoció ayer durante el inicio de la vista oral que se llevó a cabo en el juzgado de lo contencioso número dos de Córdoba en el que se tiene que dilucidar el recurso presentado por un aspirante a bombero disconforme con el desarrollo de las pruebas. La a mpliación de denuncia se conoció como una situación prejudicial del procedimiento, es decir, aquélla que pertenece a un orden jurisdiccional distinto. El titular de lo contencioso rechazó la propuesta suspensión del procedimiento y ha convocado para los próximos días una vista única para todos los recursos de candidatos a las oposiciones que se tramitan en el mismo juzgado. La representación legal de la Diputación presentó su oposición a la cuestión planteada.

La sustancia de la ampliación no tiene que ver tanto con el desarrollo inicial de la denuncia -la organización de unas oposiciones amañadas -como decisiones y movimientos que se adoptaron en el seno mismo del tribunal calificador . En concreto, durante los días en los que duraron algunas de las pruebas, los nombramientos que se efectuaron en el seno del tribunal o determinadas decisiones. Por ejemplo, se cita al de un opositor al que se le repitió la misma prueba un mes después, y a solas, cuando se cayó en la cuenta que faltaba un folio de una de las pruebas. El tribunal entendió que se había extraviado lo que permitió que consiguiera la plaza.

La ampliación de denuncia se basa también en la manipulación , incorrecta a juicio de los denunciantes, de los propios exámenes, de las pruebas que rellenaron los opositores . A pesar de que no tenían que ir identificados (existe un sistema de códigos para ello), se abrieron y ordenaron de forma alfabética antes de su corrección por parte de la empresa que fue contratada al efecto. Los exámenes fueron escaneados antes de su remisión a la empresa especializada que fue contratada por el Consorcio.

En la denuncia se ha detectado también la inexistencia de publicidad sobre los criterios de corrección de exámenes, lo que sirvió para un cribado de los opositores. Esos criterios se marcaron en actas que no aparecen con los criterios de datación habituales de los documentos públicos en los que se deja rastro electrónico de su creación y hace inviable su manipulación.