La obra más cara del presupuesto municipal de 2018 de Córdoba se topa con problemas en su adjudicación

Es un proyecto que ya había aparecido en las cuentas de 2017 , pero no fue hasta el 3 de enero de 2018 cuando se abrió oficialmente el concurso para contratar los trabajos de reforma de este inmueble histórico, una antigua casa solariega del siglo XV, llamada de los Hoces o de los Guzmanes.

Todo iba con normalidad en los compases iniciales: cuatro semanas después, ya se habían abierto los sobres con las 14 ofertas que se habían realizado. La mejor colocada era la de Ingeniería de la Construcción Cordobesa .

Se debía analizar, eso sí, por el arquitecto responsable de esta rehabilitación en la Gerencia de Urbanismo si esta compañía había incurrido en baja desproporcionada . Ofrecía reformar el Archivo por 1,37 millones (no se aclara en la documentación si esa cifra es con IVA o sin él) cuando el presupuesto de salida es de 2,6 millones (IVA incluido). Dicho arquitecto emitió informe favorable sobre la justificación de la propuesta de Ingeniería de la Construcción Cordobesa. Con él, la mesa de contratación se reunió el cinco de abril.

Pero no pudo avanzar . El secretario de dicha mesa de contratación avisó de que «no había constancia» de que la potencial adjudicataria tuviera «la clasificación exigible en los pliegos [de este concurso]; en concreto la Grupo K subgrupo 7 [Restauración de bienes inmuebles histórico-artísticos] en su categoría e o en su categoría 4».

No hubo adjudicación y se requirió a Ingeniería de la Construcción Cordobesa para que presentara la justificación de tener la catalogación exigida para intervenir en el Archivo .

La mesa de contratación se volvió a reunir el día 10 de mayo . La empresa presentó un escrito alegando que cumplía con lo que se demandaba en los pliegos porque t enía un compromiso de subcontratación con la empresa Dávila Restauración de Monumentos. El órgano responsable de la licitación rechazó sus argumentos .

Sostuvo que los principios de igualdad de trato y no discriminación «impiden» que, pasado el plazo de presentar ofertas a un contrato público, un aspirante traslade a la Administración , para probar que cumple las exigencias para participar en la licitación, «documentos que no figuraban en su propuesta inicial» . Alegó, además, que los pliegos establecían que, para concursar, los negocios deberán tener la oportuna clasificación cuando formulen sus ofertas.

Por todo ello, excluyó a Ingeniería de la Construcción Cordobesa del proceso . Y requirió a las demás aspirantes a que presenten, en un plazo improrrogable de cinco días naturales, el certificado de que poseen la clasificación de marras. La resolución de la mesa se colgó en la Plataforma de Contratación que usa el Ayuntamiento el 22 de mayo . A día de hoy , en dicha Plataforma no hay novedad y la licitación entra en su sexto mes de tramitación.