Eduardo Baena, juez: «Si el Supremo estornuda, puede provocar a la sociedad una pulmonía»

¿El paso de la Audiencia al TS da vértigo?

En el Tribunal Supremo los asuntos tienen una gran trascendencia porque cuando el TS estornuda la sociedad puede crear a la sociedad una pulmonía. Hay que ser muy cauteloso y saber el impacto social que tiene tus resoluciones porque estás creando doctrina. Ahí está la diferencia.

¿Qué sentencia recordaría de su paso por el Supremo?

En Córdoba recién creado los Juzgados en España, en 1981, a raíz de la denominada Ley del Divorcio , estaba muy sensibilizado con la materia. Las realidades familiares desde aquella época a ahora han variado una barbaridad, y no se han llevado a cabo modificaciones, -algunas sí-, acorde a como se iban modificando las realidades familiares y ahí el TS ha tenido que hacer una labor de interpretación creativa . Por ejemplo, está claro que la Constitución consagra el carácter biológico de la paternidad pero luego hay un carácter que es el afectivo que hay que tener en cuenta y que inspira todas las cuestiones de familia que es el interés del menor. A raíz de una investigación de paternidad de un tercero, resulta que la madre tiene dos hijas pero sólo una de ellas era de su marido. Resulta que se casa en ese momento con el padre de la segunda, pero el padre de la primera la había tratado todo el tiempo como su hija. En el Supremo ratificamos una sentencia de la Audiencia de Cáceres donde recogía que era bueno que esa niña siguiera con relación con ese hombre, por el bien del menor, para que no se rompiera de forma brusca y violenta esa relación, como irse las temporadas de verano con los abuelos de su hermana, que habían sido hasta entonces los que conocía como suyos.

¿Qué casos recuerda de su paso como presidente de la Audiencia?

Hubo muchísimos casos, como el de las peonadas del PER , con muchos alcaldes acusados, y que en la mayoría de los casos había prescrito el ilícito penal. El más duro fue contra el alcalde de IU, Herminio Trigo . Emitir una sentencia condenatoria contra el alcalde de todos, de Córdoba, no es nada fácil.

¿Reformaría la Constitución?

Tengo una idea clara, cuando nuevas realidades sociales se vean encorsetadas porque haya un presente constitucional que lo impida será necesario modificar ese presente. Cuando esa nueva realidad social pide una modificación hay que acceder .

¿En cuanto a la elección del Consejo General del Poder Judicial? ¿Cambiaría el modo?

Entrar en debates propios de partidos no entro. A título particular solo pido que los que vayan tengan el suficiente peso jurídico y humanístico. El que quiere agradar a todo el mundo vive desgraciadamente.

¿Puertas giratorias de políticas a la Justicia?

A mí nunca me han gustado, pero mientras esté así, está ahí.