Inocencio Arias: «El Gobierno de Pedro Sánchez es la quinta columna del desprestigio de España»

En su libro habla de la España de hoy, pero con sentido del humor, con ironía. ¿Son más necesarios en una situación en que parece que España no está en el mejor momento?

Estoy de acuerdo en que no es el mejor que puede ser. Pero no todo el libro es irónico. El libro con frecuencia es más serio que irónico , pero creo que puedo hablar con seriedad de que resulta gracioso o resulta chocante que se ponga el énfasis en el asesinato de García Lorca y no se hable de Muñoz Seca , y con ironía digo que tiene mucho sarcasmo que con frecuencia se habla del caso Gurtel y no se quiere hablar de los ERE. ¿Hay un caso de corrupción más grande en los últimos 150 años que el caso de los ERE ? Ciertamente, no. El de los ERE es el caso de corrupción mayor cuantitivamente y más vergonzoso cualitativamente: distraer dinero que va a los parados de la zona de España donde hay más parados. Y sin embargo, el poder lo silencia y se cargan a Rajoy con una frase sacada de contexto que se refería a una corrupción en la que Rajoy no estaba envuelto. Eso se puede tratar con dureza o con sarcasmo, pero yo quizá lo trato con ironía.

Como diplomático ha recorrido el mundo. ¿Cómo ven a España fuera?

En estos momentos, regular. No me pondría catastrófico o apocalípitico . Tampoco piensan que España es una coña, no. Ahora bien, estamos peor que hace veinte años, y le puedo decir tres o cuatro causas. En el mundo democrático es chocante que haya comunistas en el Gobierno. ¿Qué puede pensar un alemán que sufrió el régimen de la Alemania oriental que ve que hay ministros en el Gobierno democrático de España, uno de los cuales lleva la camiseta de la RDA ? ¿Qué puede pensar un americano, un canadiense o un británico que ve que en el Gobierno de España hay gente que simpatiza mucho más con Venezuela, con el castrismo o con Nicaragua que con Estados Unidos o con Canadá ? Pues eso les choca, y eso es una causa.

¿Y cómo repercute esa mala imagen que se crea?

Si vamos a lo económico, al ciudadano de Bélgica o Italia no le importa la situación económica de España; ahora, el analista, el inversor, el periodista extranjero que vive en España, el embajador, ven que hay un 14,6% de paro , el segundo más alto de Europa, y una de las deudas mayores. Veo otra causa: el tema catalán. Supongamos que el embajador de Francia o Japón encarga un informe sobre la situación en Cataluña. Empezaría diciendo que se acaba de aprobar una ley para que se den al menos el 25% de las clases en español, la lengua oficial del Estado , y sin embargo las autoridades catalanas dicen que no van a obedecer. Eso resquebraja nuestra imagen.

¿A qué decisiones lo atribuye?

Con frecuencia, el Gobierno de Pedro Sánchez es una quinta columna de ese desprestigio de España, porque hace cosas que desconciertan a los extranjeros que creen en la unidad de un país. Indulta a unos tíos que han dado un golpe de Estado , permite que no se obedezcan las leyes y las decisiones de los tribunales y les da prebendas todos los días. Muchos extranjeros dicen que no es normal.

¿Vamos a la italianización, a un país con gobiernos inestables que funciona sólo por sus ciudadanos?

Creo que España es demasiado fuerte para que se le destruya, pero el tema catalán es un cáncer que no existe en Italia. Una región o comunidad autónoma de España, importante, la primera o segunda económicamente, que de forma sistemática desobedece lo que dice el Gobierno de la nación y tiene un sistema educativo y una TV que día tras día denigran a España, difunden mensajes que son hasta racistas, y machacan con ello. Ese problema, de esa forma, no existía en Italia , es el problema más grande que tiene España.

Acaba de decir Odón Elorza que ETA ya es cosa del pasado y que no se habla de ella. ¿Lo incorporaría a su libro?

En el libro hablo de que Bildu son los herederos políticos de ETA y que nunca han condenado abiertamente los asesinatos. No revelan los autores de los más de 300 asesinatos sin resolver. Sánchez, con tal de mantenerse en el poder, pacta con ellos. Desde luego ETA puede que esté, al menos ahora agotada, pero, ¿por qué hablar de Franco es más legítimo que de la ETA, que mató a gente en la democracia? Muchos de los que vivimos en España lo hemos visto, mientras que ahora la mayoría no han vivido el franquismo.

Sin hacer ‘spoiler’, ¿cómo es la ucronía en la que habla de cómo habría sido una victoria de la República en la Guerra Civil?

Es el único capítulo que es de ficción , porque arranco con el hecho de que la República ganó la Guerra , porque Franco había muerto en la Batalla del Ebro. Consiguieron rehacerse y ganaron la guerra. Siguiendo lo que dice Chaves Nogales o Elena Fortún, los que son imparciales, digo que las trapacerías y la represión que hubo después de la Guerra habrían sido idénticos por los republicanos. No hubiesen sido más clementes que Franco, ni mucho menos. Se habría dado la misma represión, las mismas condenas a muerte, las mismas condenas a 25 años de cárcel y la misma censura, las mismas penalidades económicos, la misma falta de libertad y de una prensa libre. Ya en la República y en la Guerra Civil se vio que el Frente Popular tomaba medidas que no eran en absoluto democráticas. Si hubiera vencido la Guerra hubiera agudizado esas medidas, no tengo la menor duda.