Absueltos los nueve acusados de amañar las oposiciones a Bomberos en Córdoba

El tribunal, pese a la absolución , reconoce que no equivale a inocencia, existiendo sospechas o conjeturas de que en algún momento del proceso selectivo la neutralidad pudiera haberse quebrado, pero sin que pueda atribuirse a persona alguna una clara e inequívoca connivencia para favorecer a determinados opositores. Ello permite afirmar que las acusaciones no han sido temerarias , y, en consecuencia, debe rechazarse la imposición de costas a las mismas postulada por las defensas de los acusados».

Asimismo, el fallo asgura que -aplicando ahora el conocido principio «in dubio pro reo» , lo único que este Tribunal extrae de aquélla son las referidas hipótesis, sospechas o conjeturas, por más que puedan considerarse vehementes, pero que sin embargo no posibilitan una condena, pues para llegar a esa conclusión es preciso una prueba más concluyente o determinante, de modo que no deje lugar a dudas, lo que no ha tenido lugar en el presente caso al no haberse aportado por las partes acusadoras la necesaria y suficiente prueba incriminatoria.

Un pronunciamiento de culpabilidad, a juicio del tribunal, «exige en todo caso el pleno convencimiento judicial de que concurren todos y cada uno de los elementos del delito y de que la persona acusada ha participado en el mismo, y esa absoluta convicción judicial no se ha producido en el presente caso, entrando en juego en tales casos el viejo principio ya mencionado «in dubio pro reo» , procediendo, en consecuencia, acordar la libre absolución de los acusados por los distintos delitos de los que han sido imputados».

Asimismo, la sentencia absuelve al Ayuntamiento de Córdoba de la pretensión de responsabilidad civil que se la exigido, «declarando también de oficio las costas procesales correspondientes».