Alejandro Nieto, un humanista, maestro del derecho

Es imposible abarcar la copiosa obra jurídica de Alejandro Nieto que le revela como un eximio científico del Derecho. Bastas señalar que García de Enterría, su maestro, opinaba que su libro sobre «el arbitrio judicial», que he tenido que leer tres veces para entenderlo correctamente, era la mejor obra jurídica de España de los últimos 50 años, y que su 'Derecho Administrativo Sancionador', de consulta obligada para todos los jueces y abogados, es una obra jurídica de una calidad verdaderamente excepcional. Rafael de Mendizábal, magistrado que fuera del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo, para mí la mejor cabeza jurídica de la Carrera Judicial que he conocido, al que Alejandro le prologó algunos de sus libros, me dijo que había superado la obra jurídica de su maestro, como creador del Derecho y jurista singular, atípico, cuya frescura intelectual, originalidad y densidad de su espíritu es admirado por todos los administrativistas españoles y extranjeros.

Alejandro Nieto no ha sido sólo solo un extraordinario jurista sino un intelectual sin sosiego, ensayista e historiador, independiente e insobornable, de mente poderosa, penetrante y original, de espíritu indomable, que ha escrito importantes ensayos y libros de historia general y del Derecho, que tampoco es posible enumerar en este obituario, como 'Los primeros pasos del Estado Constitucional', que mereció el Premio Nacional de Ensayo. Merece también destacarse sus libros 'La organización del desgobierno', 'La nueva organización del desgobierno', 'El desgobierno de lo Público' y 'El desgobierno judicial', en los que hace una crítica implacable de la realidad política y administrativa española, de la situación precaria de la Administración de Justicia, y del Consejo del Poder Judicial manipulado por los partidos políticos, desde una perspectiva y con una metodología rigurosamente originales. Su voluminoso libro 'Mendizábal. Apogeo y Crisis del Progresismo Civil', es un análisis riguroso y documentado de un periodo muy concreto de nuestra historia (1836-1837). Alejandro también se ha ocupado del estudio de la Primera República, y sobre la Rebelión Militar de la Generalitat contra la II República el 7 de otubre de 1934, con aportaciones inéditas en la historiografía sobre estas convulsas etapas de la historia contemporánea de España. Tengo para mí, modestamente, haberle inspirado en parte estos libros por la lectura crítica que hacía de mis artículos sobre la II República.

Sus últimos libros coronan de marea insuperable la obra jurídica e intelectual de Alejandro Nieto. En 2017 publica 'Testimonios de un Jurista' (1930-2017), en el que rompe los paradigmas de todo orden, entre ellos el jurídico, en los cuales hemos estado viviendo, concluyendo que la quiebra fundamental estriba en la incapacidad del Estado actual, pese a su arrogancia, para garantizar la seguridad de los ciudadanos, añadiendo que la justicia que se administra no alcanza los niveles que la sociedad exige del Derecho, lo que acarrea que el sueño de la igualdad se haya desvanecido. En el año 2022, deteriorada su Salud, ya nonagenario, Alejandro aún tiene tiempo de escribir el libro 'El mundo visto a los 90 años' en el que confiesa que hasta su muerte, nadie podrá quitarle «la libertad de hablar aunque nadie le escuche, ni la de escribir, aunque nadie le lea, ni la de pensar, aunque a nadie le importe». Se puede decir que Alejandro ha muerto con la pluma en la mano, al sorprendernos con su último libro 'Entre la Segunda y la Tercera República', también con aportaciones historiográfica inéditas, en el que concluye que ante una posible decisión o consulta futura entre Monarquía o República, no puede regatearse esfuerzo alguno para facilitar a los ciudadanos el conocimiento de su pasado inmediato pasado.

Alejandro, tus alumnos y profesores que te queremos y admiramos te recordaremos siempre, en invierno y en verano, lejos y cerca, mientras vivamos y después.