El portazo del Supremo a la doctrina Atristain, en el tejado del Constitucional

Quien no queda en muy buen lugar después de la decisión del Alto Tribunal es el magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, quien en una «extralimitación de libro», como la calificaron ya en su momento fuentes jurídicas, invitó a una aplicación generalizada del caso Atristain sosteniendo que tras el fallo de Estrasburgo no había otra opción posible. «Es de necesaria vigencia para los tribunales españoles, incluido para nuestro TC», se atrevió a decir en la sentencia en la que absolvió al etarra Gadafi. Sin embargo, la más alta instancia jurisdiccional del país, que es el Tribunal Supremo, lo desmiente con hechos y da la razón a los que desde el principio sostuvieron que habría que ir »caso por caso«.

No es la primera vez que el Alto Tribunal rechaza un recurso de revisión interpuesto tras un fallo de Estrasburgo favorable a un etarra. Precisamente estos días el Pleno del TC estudia el recurso de Martín Sarasola contra la decisión del Supremo de no revisar su condena por los asesinatos de la T-4 en Madrid el 30 de diciembre de 2006. Se espera una respuesta similar a la que hace dos semanas el tribunal dio al coautor de ese atentado, Igor Portu, cuyo recurso de amparo rechazó al considerar que la decisión del Supremo fue la correcta . Portu y Saralola tratan de beneficiarse en este caso de la sentencia de Estrasburgo que consideró que si bien no quedaban acreditadas torturas, sí pudieron sufrir malos tratos en la declaración que prestaron ante cuatro guardias civiles que llevaron a juicio.