El gasto en los pinganillos «puede influir en el déficit de la credibilidad española»
El economista Juan Iranzo insiste: «No podemos aumentar ningún gasto, sobre todo si es totalmente absurdo»
Los pinganillos del Senado , que se estrenaron ayer para traducir el discurso de Ramón Aleu del catalán al español, suponenun gasto para las arcas públicas de 350.000 euros.
«Noche 10» empezó ayer su programa con el interrogante: «¿Se puede entender que es ... poco dinero?», teniendo en cuenta que las cuentas públicas son milmillonaras.
Juan Iranzo, director del Instituto Económico de Empresa, respondió: «Si tenemos que ahorrar 50.000 millones de euros de aquí al año 2013 , lo que no podemos es aumentar ningún gasto y, sobre todo, si el gasto es totalmente absurdo. Esto es lo que los economistas llamamos coste de transacción, es decir, incurrir en un coste que no aporta nada» . Lo que más le preocupa a este notable economista es que «lo del pinganillo es la puesta en escena de lo que está pasando en las comunidades autónomas, sobre todo en Cataluña. A muchas empresas se les obliga a utilizar esa lengua, no aportándole nada» más que gastos.
Yolanda Gómez, pediodista económica de ABC , comparte la idea de que es una «ineficiencia económica» y « absoluta inmoralidad con todos los ciudadanos a los que se nos está pidiendo un sacrificio», y pregunta: «¿Qué pensaran los empresarios alemanes a los que les estamos pidiendo ayuda? ¿cómo nos puede influir?».
La respuesta del economista es muy clara: «Esto nos puede influir con una mayor prima de riesgo, porque España tiene un déficit de confianza y de credibilidad, sobre todo por parte del Gobierno, muy importante. No somos conscientes de la necesidad de recuperar la credibilidad en los mercados ».
Noticias relacionadas
Ver comentarios