Los jueces ven «insuficiente» la retirada de la reforma y anuncian que seguirán «luchando»

Coinciden en señalar que esta iniciativa congelada era una amenaza latente a la independencia judicial, pero consideran suficientemente «grave» y «dañina» la situación que ha generado la reforma (ya en vigor) que maniata a su órgano de gobierno: el Consejo General del Poder Judicial . Coinciden en que queda mucho camino por delante y que no se van a rendir hasta lograr la verdadera independencia del Poder Judicial.

Desde la mayoritaria APM, su presidente, Manuel Almenar, ve «positivo que, aunque tarde, hayan reconocido la absoluta improcedencia de esa reforma, lo que implica que tenemos razón al cuestionar iniciativas contrarias al Estado de Derecho». Pero la retractación es «insuficiente», dice, porque ya se ha aprobado la privación de facultades constitucionales al Consejo en funciones. Y aunque esta reforma en vigor parezca de menor calado «solo es aparentemente porque «se ha hecho a espaldas y sin intervención de los actores principales (CGPJ y asociaciones), obviando las reiteradas recomendaciones de la Comisión Europea, y además condiciona la actuación del órgano de gobierno de los jueces y lo supedita al devenir político, que es lo que la Constitución trata de evitar. Seguiremos luchando hasta conseguir la derogación de esta reforma», señala a ABC.

A juicio de Almenar, lo que demuestran los autores de la ley que limita las funciones del Consejo, entre ellas los nombramientos, es que «les resulta ajena, por no decir que desprecian, la situación en la que se encuentran miles de ciudadanos cuyos derechos dependen de la decisión de órganos que se van a quedar en cuadro como consecuencia de la privación de esta competencia constitucional por un tiempo indefinido». Solo en el Tribunal Supremo hay ahora mismo diez vacantes en sus distintas salas y no se pueden cubrir ya hasta que entre el nuevo Consejo. Lo mismo sucede en las presidencias de tribunales superiores de justicia y audiencias afectadas por esta limitación.

Para Jorge Fernández Vaquero, portavoz nacional de AJFV, «una cosa es que sea una buena noticia que se retire esta amenaza latente –que había posibilidad de reactivar– y otra es darnos por satisfechos porque en realidad estamos donde estábamos». Recuerda que para los firmantes de la carta a Europa esta reforma era el último paso de «un proceso muy dañino que habrá que revertir» , y en el que se enmarca la reforma que afecta al CGPJ. A su juicio, salvo que se cambie el sistema de elección de los vocales jueces para que sean elegidos por sus compañeros, cualquier pacto para renovar el CGPJ «nacerá muerto y supondrá prolongar la agonía otros cuatro años» . «Cuando se produzca la renovación nadie va a hacer nada porque cada uno habrá colocado a sus peones y ya no habrá ningún estímulo para nadie», lamenta.

Lo mismo opina Concha Rodríguez, de Foro Judicial Independiente, para quien solo la elección de los vocales togados por sus pares es la solución para que el sistema no esté corrompido. A su juicio, si los vocales verdaderamente independientes «sus nombramientos estarían legitimados con uno u otro Gobierno» y no habría ese interés en frenarles.