La Fiscalía, en contra de alargar la investigación del caso Neurona

En un escrito remitido al titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, la fiscal expone que «más allá» de la mencionada pericial y de las comisiones rogatorias enviadas a México para la declaración de dos testigos que ordenó practicar la Audiencia Provincial de Madrid, «no existen otras diligencias a practicar pendientes de ser acordadas» como tampoco se prevé que del resultado de las que están en marcha, vaya haber que practicarse más.

En su escrito, recuerda que las diligencias se incoaron por varios hechos delictivos: el supuesto abono de sobresueldos, las obras en la sede del partido, la donación a #404 y los contratos con Neurona, con la posible vinculación de Juan Carlos Monedero, y ABD.

Se ampliaron después a otros hechos denunciados por la ex responsable de cumplimiento en Podemos, Mónica Carmona, sobre donaciones al instituto 25M y la Escuela Popular Paulo Freire, pero fueron derivados a otros juzgados.

Al final, en el juzgado 42 sólo sigue viva la investigación sobre el contrato con Neurona y la imputación de Monedero , señalado por una presunta falsedad documental en una factura con esa sociedad.

«A día de hoy está pendiente el requerimiento de inhibición a los juzgados de instrucción nº 1 (Instituto 25M, con sobreseimiento provisional ratificado por la Audiencia Provincial) y al Juzgado de Instrucción nº 46 de Madrid (abono con dinero electoral de servicios privados, pendientes de diligencias acordadas ya) dando cumplimiento al mandato de la Audiencia Provincial. En todo caso, en estos dos últimos el plazo se computaría desde la fecha del Auto que acordó la formación de las piezas separadas», dice la Fiscalía.