El Congreso rechaza la enmienda del PP y avanza en la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana

Han sido generalizadas las críticas a la falta de actualización del texto alternativo planteado por los líderes de la oposición, aunque diversos partidos también le han echado en cara al PSOE y a Unidas Podemos , partidos del Gobierno , que planteasen su derogación y que en los últimos meses hayan aplicado más sanciones previstas en esta ley que el PP en tres años.

Precisamente, la diputada popular Teresa Jiménez-Becerril ha argumentado que la llamada «ley Mordaza» se ha demostrado eficiente durante el estado de alarma en vigor por la pandemia del coronavirus . «Se está aplicando para contener el Covid-19 . Sería una hipocresía inadmisible que este Gobierno votase hoy aquí en contra de nuestra enmienda a la totalidad», ha dicho la parlamentaria del PP, quien ha aseverado que lo de «mordaza» es «propaganda de la izquierda». «Mordaza es la que quiere ponerle Iglesias a la prensa con el consentimiento del señor Sánchez», ha añadido.

Jiménez-Becerril, víctima del terrorismo, ha afirmado, además, que «pocas lecciones» de seguridad puede dar el PNV , partido que «recogía las nueces» que caían del árbol que «agitaba ETA» -frase que utilizó en su día el expresidente nacionalista Xabier Arzalluz-. El recuerdo de su hermano y de su cuñada, asesinados por ETA, que dejó huérfanos a sus sobrinos de ocho, siete y cuatro años, ha levantado el aplauso de Vox y de Ciudadanos (Cs). Francisco José Alcaraz , de Vox, ha puesto imagen a las palabras de Jiménez-Becerril mostrando un saco de nueces en su turno de palabra, mientras que Miguel Gutiérrez , de Cs, se ha solidarizado con el dolor de la diputada del PP y ha sentenciado que «representa la dignidad de todas las víctimas del terrorismo».

No obstante, ambos han rechazado el texto propuesto por el PP. Aunque el diputado de Vox sí ha dicho que coinciden con el sentido actual de la ley, también ha reprochado al PP que ni siquiera haya actualizado su enmienda a la totalidad, que reproduce la ley del 2015 , con las modificaciones que dictaminó el año pasado el Tribunal Constitucional . Alcaraz ha asegurado que su grupo renovará el texto del PP con los cambios planteados por la Justicia y lo presentará más adelante en forma de enmiendas parciales.

Gutiérrez, por su parte, ha criticado que tampoco haya actualizado el PP en su texto el nombre de los ministerios, pero sí se ha desmarcado del fondo, al contrario que Vox. El diputado de Cs ha recordado que ya hace dos legislaturas los partidos políticos debatían la reforma de la actual ley y ha dicho que la propuesta del PNV se queda «corta» porque no introduce los cambios ya acordados en la XII Legislatura , en la que finalmente decayó la reforma -y no se retomó- por las sucesivas convocatorias electorales. «PSOE y Podemos tampoco se pueden liberar de la crítica. El PSOE trajo una propuesta que era directamente derogar esta ley. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera derogado esta ley con el estado de alarma? Esta ley ha sido más aplicada por el Gobierno en seis meses que por el PP en cuatro años», ha agregado.

El diputado del PNV Mikel Legarda , partido que registró la proposición para reformar la Ley de Seguridad Ciudadana, ha esquivado las críticas por la supuesta connivencia de su partido en el pasado con el terrorismo y se ha ceñido a criticar el texto planteado por los populares. El parlamentario vasco ha señalado que solo hay dos formas de «paralizar» el debate y, desde luego, entre ellas no está la enmienda a la totalidad propuesta hoy por el PP. En el caso de que hubiese prosperado, ha dicho, tan solo habría sustituido a la propuesta del PNV, pero los nacionalistas podrían haber defendido después vía enmiendas parciales sus sugerencias.

Solo con una ampliación de los plazos de enmiendas desde la Mesa del Congreso o evitando la mesa de la comisión constituir la ponencia para empezar los trabajos se podría evitar que avance la proposición de ley del PNV. Los nacionalistas entienden que algunos aspectos de la Ley de Seguridad Ciudadana son lesivos con los derechos de manifestación y de libertad de expresión; algo que el PP no estima así y que además entiende que este momento, en plena tercera ola, no es el idóneo para cambiar una legislación que podría generar «inseguridad» en la actuación de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado .

El socialista David Serrada , quien ha tachado el texto popular de «chapuza», ha aprovechado para sacar a colación los casos de corrupción del PP , la acusación de ayer de Luis Bárcenas a Mariano Rajoy o el juicio a Cristina Cifuentes por las irregularidades en su máster que, ha indicado Serrada, versaba precisamente sobre la seguridad ciudadana. «No han hecho otra cosa con esta iniciativa que plagiarse a ustedes mismos. Se han plagiado tan mal que incluso han copiado la estructura del Interior del año 2015. ¿Recuerdan lo que pasaba entonces, no? Había más gente ocupada en tapar casos de corrupción que en la seguridad».

Santiago Romero , de Unidas Podemos, ha acusado a la derecha de ser «liberticida» y ha cargado duramente contra la Ley de Seguridad Ciudadana del 2015 por ser «un paquete legislativo represivo» que, según él, «recorta las libertades en el derecho a la protesta». «La Ley de Seguridad Ciudadana está vigente y funciona. Decían que esta ley no permitía las manifestaciones. Claro que las permite, lo que no permite esta ley es que un manifestante le tire una valla de hierro a un policía», se había defendido antes Jiménez-Becerril.

Ante lo que callaron los diputados del PSOE y de Unidas Podemos es ante las críticas que les dirigieron el resto de grupos por su «hipocresía» al condenar una ley que, en el Gobierno, han aplicado mucho más que el PP. No solo PP y Cs les han reprochado esto a las formaciones del Ejecutivo, sino también algunos de sus socios como los herederos de la ilegalizada Batasuna o el BNG .

«Algo que me preocupa, y tienen razón [en respuesta al PP], es que el PSOE y Podemos están utilizando más esta norma de lo que la usaron ustedes», ha reconocido el diputado de EH Bildu Jon Iñarritu , quien se ha referido al sufrimiento de Jiménez-Becerril como un «horrible drama» -Iñarritu procede de una corriente de Bildu que, al contrario que la mayoritaria, sí condena el terrorismo-, pero que ha criticado al PP por haber financiado un medio de comunicación presuntamente con «fondos B» para culpar a ETA del atentado del 11-M en Madrid, como figura en el escrito de «confesión» de Bárcenas hecho público ayer.

Por su parte, el independentista gallego Néstor Rego ha avisado al PSOE y a Unidas Podemos de que en el acuerdo de investidura que suscribieron con el BNG se comprometieron a derogar la «ley Mordaza» y no simplemente a reformarla. Hoy de momento el Congreso ya ha rechazado dejarla como está, y ahora deberá constituirse una ponencia para que los distintos grupos parlamentarios planteen enmiendas parciales a la proposición de ley del PNV.