Malestar de Kiev por la poca ayuda española: sextos por la cola

España solo logra mejorar posiciones si se añade a la ecuación lo que le toca contribuir al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz . Pero aún así solo adelanta diez puestos, hasta el 22 de 37, manteniéndose entre el pelotón de países que menos ayudas envía a los ucranianos. Dejando al margen el PIB y midiendo solo el volumen total de ayuda bilateral enviada, España no mejora y se sitúa en el puesto 24.

Las cifras del IFW desmienten el dicurso oficial del jefe del Gobierno, Pedro Sánchez . El líder socialista se ha afanado por trasladar que España apoya a Ucrania al máximo de sus posibilidades no solo política sino también materialmente. «Estar aquí en persona me da una perspectiva aún más clara de lo que está en juego y me hace estar aún más decidido en mi firme compromiso de apoyar a Ucrania tanto como podamos en nuestra capacidad nacional», aseguró Sánchez ante el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski , el pasado 21 de abril en Kiev.

Sin embargo, Defensa no ha atendido las peticiones de material militar que le ha venido trasladando Kiev desde entonces, lo que ha provocado un fuerte malestar en el gabinete de Zelenski. El embajador ucraniano en nuestro país, Serhii Pohoreltsev , lo trasladó ayer públicamente. «Estamos agradecidos pero no podemos decir que estamos satisfechos», señaló durante un acto por los 100 días de la invasión rusa . El diplomático ha pedido a Defensa obuses de 155 milímetros, morteros de 120 milímetros -ambos se fabrican en España- y carros de combate Leopard que no estén siendo usados por las Fuerzas Armadas . «No solicitamos nada que España no pueda aportar», añadió ayer Pohoreltsev, lamentando que la munición que Defensa envió tras el anuncio de Sánchez en Kiev les sirvió para dos horas de combate intenso de un batallón. Durante su visita a la capital ucraniana, el líder socialista comunicó el envío de un buque «cargado con 200 toneladas de modernas municiones y otro material»». Sánchez añadió, además, que «el barco lleva treinta camiones, varios vehículos especiales de transporte pesado y diez vehículos pequeños con el material militar», lo que generó un importante desengaño a los ucranianos.

Kiev entendió que esos vehículos formaban parte de la ayuda española ya que había hecho peticiones a nuestro país en ese sentido. Sin embargo, los furgones solo sirvieron para transportar el material desde Polonia hasta Ucrania y posteriormente los vehículos regresaron a España. La Armada sostiene que la orden que recibió desde el principio fue que los vehículos volvían, pero Zelenski contaba con ellos. Ayer el embajador los vino a reclamar al agradecer que Sánchez se hubiera comprometido a mandarlos.

«Lo llamativo», señala a ABC el director de investigación del Instituto Kiel, Christoph Trebesch , «es que, por ejemplo, Portugal ha anunciado el envío de 15 vehículos blindados de transporte de personal M113 y cinco obuses de 115 milímetros. Además, algunas otras economías europeas con un PIB más bajo han brindado una ayuda militar más sustancial. Algunos ejemplos son Bélgica (76,6 millones de ayuda militar total), Chequia (144,6 millones), Países Bajos (72,2 millones) o Eslovaquia (113,8 millones)». Sánchez, en cambio, ha valorado en 21 millones el material militar enviado a Kiev.

La baja contribución de España contraviene la posición del Congreso, que ha aprobado distintas iniciativas a favor de enviar armas a Kiev. La última vez, el pasado día 26 de mayo, cuando instó al Gobierno a « incrementar el apoyo militar a Ucrania con el armamento que ha solicitado al Gobierno, concretamente el de artillería», por una moción impulsada por el PP y apoyada por el propio PSOE junto a Vox, Cs, PNV, PDeCAT y el Mixto. Podemos, ERC, Bildu, Más País y Compromís votaron en contra.

A juicio de la oposición, esta división interna es la causa de que el discurso de Sánchez vaya por un lado y la realidad por otro. «La mitad del Gobierno no comparte el apoyo a Ucrania y lo mismo la mayoría de sus socios. A esa división obedece este abandono a Ucrania . Recordemos que el propio Sánchez, al principio, asumió las tesis podemitas y se negó a enviar a armas. Solo la presión pública le obligó a rectificar», señalan fuentes de Vox.

«El Gobierno ha sido arrastrado durante semanas por las diferencias entre los socios de la coalición», coincide la formación de Inés Arrimadas . «Ahora, esas diferencias vuelven a aflorar y parece que Unidas Podemos consigue su objetivo, ya que el Gobierno no ha cumplido con las promesas realizadas por el presidente del Gobierno en Kiev», añaden. El PP señala, además, un problema de liderazgo y prioridades. «Es lamentable y muy triste que el Gobierno, en lugar de liderar el apoyo a Ucrania tanto militar como político vaya en todo momento a remolque », critican desde el principal partido de la oposición. «No se trata de hacerse una foto en Kiev: nos estamos jugando la libertad de todos los europeos», lamentan. El PDeCAT, socio de Sánchez, también reprende al Gobierno. «Biden enviará misiles de precisión a Ucrania, mientras aquí el Gobierno va tarde», cargan. «Lamentamos que esté haciendo dejación de funciones en este sentido. La actitud infantil y ‘naif’ de algunos ministros de Podemos no puede tener en consecuencias sobre las vidas de los ciudadanos de Ucrania», añaden.

Por su parte, Gabriel Cortina , director de Artículo 30 -‘think tank’ especializado en política de defensa-, pide que la ayuda que España envíe a Ucrania responda a criterios estratégicos e intereses nacionales, y no a una competición por ver quién aporta más. ¿Está guiándose Pedro Sánchez por ello? «No lo sabemos porque el Gobierno no ha dicho qué objetivos quiere alcanzar», cuestiona.

¿Podría España hacer más? Trebesch no lo duda: «Por supuesto, si quisiera. Eso es cierto para todos los países, incluidos Alemania y Francia. Teniendo en cuenta lo que está en juego, la ayuda a Ucrania es sorprendentemente pequeña », concluye.