La soledad del PSOE en su plan hacia un modelo federal

Pero ni en las filas de su partido han llegado a ponerse del todo de acuerdo acerca del significado de aquella propuesta. Un veterano exministro, José Luis Corcuera, sería el primero en poner de manifiesto el desconcierto cuando en un acto en Madrid con el ahora dimitido primer secretario del PSC , Pere Navarro y el expresidente del PSOE, Manuel Chaves, tomó el micrófono para preguntar en voz alta: «¿Qué es eso del Estado Federal?, ¿Me queréis decir algún artículo que queráis cambiar de la Carta Magna para dar pie al Estado federal?. Porque mientras no me lo digáis, federal es solo una palabra inventada para salir de un atolladero que nosotros nos hemos generado».

En eso sí que hubo cierta unanimidad interpretativa: en que el PSOE gestó aquel «Documento de Granada» para ofrecer un argumentario territorial al que pudiera agarrarse el socialismo catalán, muchos de cuyos prohombres apostaban entonces por lanzarse a la tentación del soberanismo. El tiempo ha demostrado que el intento no funcionó y que el «atolladero» continúa.

Pero a pesar de su nulo éxito, la la criatura teórica de Rubalcaba y Navarro -que certifica que «el Estado autonómico contiene desde su origen una evidente vocación federal, pero en su diseño y desarrollo han faltado piezas»- ha sido abrazada sin pestañear al menos por uno de los principales aspirantes a dirigir el partido. Esta semana reivindicaba la letra del documento como «posición oficial de los socialistas de toda España» y lo hacía frente a su rival, Pedro Sánchez, que en Barcelona defendió que Cataluña sea reconocida como «nación» tenga un trato fiscal «especial», en el marco de un «federalismo asimétrico». Un concepto que el PSOE dio por superado. O parte de él. O no se sabe.