Ruz ve indicios de falsedad documental y contable en las obras de la sede del PP

Estas nuevas citaciones se producen después de haber recibido un informe preliminar de Hacienda y otro informe de la Udef que vienen a constatar, según el juez, la realidad de los apuntes contables consignados por Barcenas en relación con las obras realizadas en la sede de los populares y que podrían constituir uno o varios delitos contra la Hacienda Pública, falsedad documental y falsedad contable.

El nuevo informe preliminar de Hacienda viene a constatar, según Ruz, que en algunas plantas del edificio las obras se iniciaron sin existir presupuesto aprobado por ambas partes y en otras ocasiones el presupuesto presentado en el Colegio de Arquitectos no coincidía con el supuestamente acordado entre el PP y Unifica. Según acreditan correos electrónicos inacutados en otras plantas del edificio se elaboraron dos certificaciones finales: una que correspondía a la factura girada y otra, de cantidad superior, «supuestamente a la que respondía al precio real del proyecto». En estos casos, y teniendo en cuenta el supuesto descuento que según Bárcenas unifica aplicaba, «existe una correlación con las cantidades consignadas en la contabilidad paralela del PP» en relación con tres apuntes concretos de marzo a diciembre de 2008.

En relación con la segunda planta de la sede, también se han constatado determinados trabajos supuestamente sin facturar por Unifica y que con el descuento aplicado coincide con otro apunte contable de Bárcenas por valor de 195.000 euros. La nueva imputación a la socia de Gonzalo Urquijo guarda relación precisamente con este último apunte. En los papeles de Barcenas aparece un registro de 195000 euros el 28 de enero de 2008 bajo el concepto «gonz. Urquijo». La UDEF ha constatado a través de documentación requerida a la Banca March que aquel mismo día Belén García realizo una visita a la caja de seguridad que tenía alquilada junto con Gonzalo Urquijo en esta entidad bancaria. Gonzalo Urquijo habría realizado otra visita a una de sus cajas de seguridad el mismo día en que aparece también en los papeles de Bárcenas otra entrega de dinero a nombre del arquitecto.

En su auto el juez pide a Hacienda que, a la mayor brevedad le presenten ya su informe definitivo sobre toda la documentación analizada.