Ruz imputa al arquitecto que renovó la sede del PP por cobrar en negro un 30%

Ese informe de 25 de septiembre se realizó «con vista a clarificar la existencia o no de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo, al margen de la contabilidad remitida por el PP al tribunal de cuentas».

Admás, recuerda que la UDEF en sus informes considera probada «la coincidencia entre las salidas de fondos reflejadas en los papeles manuscritos con destino a la cuenta de donaciones y los ingresos tanto en la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas como en las cuentas bancarias donde en los respectivos años se ingresaban los donativos«.

En relación a Urquijo, el juez constata la existencia en el presente estadio de indicios suficientes de la comisión de uno o varios delitos contra la hacienda pública cuya responsabilidad final podría alcanzarle a él y, en concepto de cooperadores necesarios, a aquellas personas que hubieran contribuido activamente a realizar actos que eventualmente resulten integradores de ese delito.

Después de analizar toda la documentación el juez aprecia indicios de falta de concordancia o descuadre entre la facturación o documentación de Unifica para el PP , en lo referente a pagos respecto a las obras de remodelación de su sede central y los apuntes registrados en la contabilidad oficial del partido, lo que junto con los indicios de comisión por Unifica de un presunto delito fiscal relativo al impuesto de sociedades de 2008 (por los apuntes anotados en los llamados papeles de Bárcenas) justifican la diligencia de registro acordada.