El Congreso doblega al Gobierno y tramita la ley del PP para revertir el calendario de cierre de nucleares

La propuesta legislativa define las condiciones de operación y cese de las instalaciones nucleares. Entre otras cosas, introduce criterios de seguridad de suministro entre los posibles supuestos que se pueden dar para mantener la operativa nuclear, siempre que cumplan las condiciones necesarias para garantizar la seguridad nuclear.

La iniciativa también incluye una actualización del Plan General de Residuos Radioactivos de Enresa para considera una extensión de diez años adicionales a lo establecido en el Protocolo de Intenciones para el cierre ordenado de las instalaciones. Además, también plantea una actualización del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) para que quede recogido el respeto del principio de neutralidad tecnológica.

Noticia Relacionada

El Gobierno se queda solo en su empeño en cerrar las nucleares

Raúl Masa

«Este Gobierno al que le quedan dos telediarios no puede tomar la decisión trascendental del cierre nuclear, que generará un problema irreversible en el sistema eléctrico, para que dentro de unos meses el problema lo asuma otro Ejecutivo», ha advertido el diputado del PP Juan Diego Requena al defender la iniciativa legislativa.

A lo largo de su intervención, ha contestado a los argumentos habituales del PSOE para rechazar la extensión de la vida de las centrales nucleares. Así, ha recalcado que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la Unión Europea (UE) señalan que «a mayor o más revisiones periódicas de seguridad, la seguridad de las centrales nucleares es mayor».

A su vez, ha subrayado que «la propia Red Eléctrica sostiene que el cierre nuclear impacta directamente en la seguridad de suministro eléctrico». Además, ha ironizado con que la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, diga que «el sistema eléctrico está funcionando en modo reforzado y que eso está multiplicando los costes de los servicios de ajuste» mientras pide que la prolongación de las nucleares no suponga un mayor coste para los ciudadanos.

BNG, Podemos y EH-Bildu se han mostrado en contra de las nucleares y a la idea del PP de extender su vida útil. Así, el diputado del BNG Néstor Rego ha recordado que Galicia dijo hace muchas décadas «no» a este tipo de energía y que ellos continuan haciéndolo. Además, se ha preguntado qué «intereses económicos» hay detrás de la «obsesión nuclear de la derecha ultra y de la ultraderecha negacionista».

A su vez, el diputado de EH Bildu Mikel Otero Gabirondo ha tachado la Proposición de Ley del PP de «panfleto» sin «anclaje jurídico, que pone en peligro la transición ecológica y que solo se podría ejecutar metiendo la mano en el bolsillo de la gente vía factura eléctrica».

Mientras, la diputada de Podemos Martina Verlarde ha reclamado al Gobierno que «despeje cualquier duda» y garantice el cumplimiento «estricto» del calendario de cierre nuclear. «Lo que realmente nos preocupa es que al Gobierno le empiecen a temblar la mano ante las presiones del lobby nuclear y también ante la presión de sus portavoces de la derecha y de la ultraderecha», ha advertido.

Por otro lado, la diputada de EAJ-PNV Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea, ha puntualizado que el debate «no es energía nuclear sí o no», sino que los diputados deberían preguntarse cómo promover la competitividad con menores costes energéticos.

A Cataluña, que tiene una mayor dependencia nuclear, le ha dicho que «hay tiempo» para desarrollar planes de reconversión para que el cierre de las nucleares tenga el mínimo impacto económico y laboral posible. De manera más general, ha avisado de que si se desea una transición ecológica «estable y sostenible» no se puede estar cambiando el marco regulatorio «cada poco tiempo».

Precísamente ERC y JxCat han reclamado una «transición justa». Así, la diputada de JxCat Pilar Calvo Gómez ha preguntado qué va a hacer el Gobierno ante el aumento de la demanda de electricidad prevista para Cataluña para los próximos años. «En realidad debemos preguntarnos cómo lo vamos a hacer, porque con estas actitudes por parte del gobierno central y el ausentismo de Illa, parece que los catalanes, una vez más, nos dejan sin soluciones ni respuestas», ha lamentado.

Antes de la votación, han avisado que si la Proposición de Ley se tomaba en consideración la formación presentaría una enmienda porque no se puede debatir sobre el calendario nuclear sin hacer un esfuerzo en el futuro renovable y en una transición justa para el territorio.

Además, la diputada de ERC Teresa Jordà i Roura ha explicado que su partido no defiende alarga la vida de las nucleares, pero que tampoco quiere un cierre improvisado, «que ponga en riesgo la economía y la vida del territorio» porque los gobiernos del PP y del PSOE «no han sido capaces de hacer los deberes».

Al Ejecutivo central le ha señalado que si finalmente se quiere replantear este calendario, ERC exige que se garantice transición energética hacia renovables, que se ponga en marcha un plan de reindustrialización urgente y efectivo en las zonas de las nucleares y que se lleve a cabo una protección laboral sólida de verdad para los trabajadores afectados.

El diputado de Vox José María Figaredo Álvarez-Sala ha criticado que a un lado esté el PSOE, «que abiertamente ataca al sistema nuclear», y que a otro esté el PP, que hace «lo contrario» a lo que escribe cuando gobierna. En este sentido, ha incidido en que los de Santiago Abascal han pedido eliminar el impuesto a las nucleares en Valencia y los 'populares' han dicho que se eliminará a partir del 1 de enero de 2027.

Además, ha subrayado que el consumo eléctrico se va a «multiplicar» en las próximas décadas y ha recordado que la inteligencia artificial utiliza un consumo «intensivo». «Si las cosas fuesen como deben ir, España multiplicará por tres o por cuatro su consumo eléctrico en los próximos años. Y para ello debemos conseguir un suministro constante. No se puede lograr a día de hoy si no es con centrales nucleares», ha advertido.

El diputado de Sumar Eloi Badia Casas ha criticado que el PP proponga que el Congreso ponga «una alfombra roja» y haga «un traje a medida de 2.000 millones» de euros a Endesa, Iberdrola y Naturgy, cuando estas empresas «han manipulado ofertas para incrementar los precios de la electricidad, han usado información privilegiada para agrandar sus beneficios y han actuado como un cártel pactando precios para fijar márgenes de ganancias más altos para engrosar sus miles de millones de beneficios».

Finalmente, el diputado del PSOE Andreu Martín Martínez ha echado en cara al PP que dijera que el rescate bancario «no iba a costar» a los españoles cuando lo acabó pagando «toda» la sociedad y ha señalado que los de Alberto Núñez Feijóo ahora quieren que se pague «eternamente» los residuos nucleares.

«Las renovables son puestos de trabajo de calidad. Permiten una mayor diversidad de iniciativas e inversores. Nos posiciona a nivel mundial. Permite tarifas más baratas. Nos hace menos vulnerables a la situación geopolítica. Este es el futuro», ha recalcado.