Un deporte propicio para los sobornos

El tenis lo juegan individuos cuya preparación, entrenamiento y rendimiento dependen exclusivamente de ellos mismos. Un deporte cien por cien individualista que solo necesita la voluntad de un deportista para corromperse . Nadie puede saber, salvo el propio implicado, si existe una lesión, una enfermedad leve o un bajón físico. «Es realmente difícil aplicar una labor preventiva en el tenis», asegura Manuel Quintanar.

Ese espíritu preventivo es norma obligatoria en la Liga de fútbol . El artículo 55 de los Estatutos de la competición exige a todos los equipos de Primera y Segunda división cumplir con este precepto. Charlas formativas, un sistema de detección de riesgos y un canal para denuncias gestionado por un despacho de abogados. 42 clubes bajo una misma normativa y un mismo pliego de sanciones. Castigos administrativos y posibles consecuencias en el Código Penal. El Gobierno consiguió una reforma del Código Penal para endurecer las sanciones. «El fraude en las apuestas y los amaños es ahora más peligroso que el dopaje para la salud de nuestro deporte», advirtió hace tiempo el secretario de Estado Miguel Cardenal.

«Es difícil aplicar estas normas de prevención y sanción en el tenis –argumenta Quintanar–. Cada país tiene una legislación sobre el fraude deportivo. Tendría que intervenir la Federación Internacional o la ATP . La información sobre el fraude solo la tiene una persona, el tenista».

La trama de los amaños en el tenis conduce a las apuestas y éstas a las matemáticas. La monitorización en las casas de apuestas representan un indicativo real de posibles amaños. Las casas de juego activan una alerta cada vez que detectan alguna desviación anormal. Un incremento extraño en los patrones usuales de las cotizaciones supone un aviso. En el tenis, el balonmano, el waterpolo o el fútbol . Las apuestas tienen una trayectoria razonable y cada vez que hay una fluctuación exagerada, hay una sospecha.

Desde julio de 2009, la UEFA utiliza un sistema informático llamado Betting Fraud Detection System (BFDS, sistema de detección de fraude en las apuestas) con el que controla cada temporada unos 32.000 partidos. La Liga española llegó a un acuerdo con las principales empresas de juego para monitorizar de forma inmediata cualquier alteración sospechosa en este ocio legal para cualquier ciudadano.

La conclusión de Quintanar resulta elocuente: «Las apuestas han elevado el riesgo de amañar partidos en el deporte. En internet se puede gastar el dinero de forma legal y las apuestas no tienen una legislación homogénea en todos los países. Siempre ganan los paraísos fiscales».