Paquito Navarro abre el debate: ¿necesita el pádel un cambio de reglas?

Entre las medidas que planteó, la primera fue que el ranking solo sume los 16 mejores torneos disputados por cada jugador durante la temporada. «Evitaríamos tantas lesiones y cambios de pareja», explicaba Paquito. El sistema actual premia la regularidad extrema y obliga a competir prácticamente todas las semanas, lo que genera un desgaste físico y mental difícil de sostener.

La segunda propuesta del andaluz es el regreso del punto de oro, la regla que revolucionó el pádel cuando fue introducida por primera vez y que desapareció en la actual era Premier Padel. Navarro defendió que esa norma daba «una identidad propia» al deporte, alejándolo del tenis y aportando más emoción en los momentos clave.

Por último, el jugador abogó por introducir tres tipos de condiciones de juego a lo largo del año: pistas rápidas, lentas e intermedias, con bolas adaptadas a cada una. De esa manera, el circuito premiaría distintos estilos y haría más justo el reparto de oportunidades entre jugadores de corte ofensivo y defensivo.

Estas ideas se suman a otras voces que también reclaman innovaciones. Entrenadores como Manu Martín o Jorge Martínez han planteado recientemente la posibilidad de introducir un super tie-break en lugar del tercer set, para hacer los partidos más dinámicos y reducir el desgaste.

Más allá de las propuestas concretas, el debate refleja una inquietud creciente dentro del pádel profesional: la necesidad de encontrar una identidad propia en un deporte que no deja de crecer, pero que todavía busca un equilibrio entre espectáculo, ritmo y tradición. El futuro del reglamento parece abierto, y figuras como Paquito Navarro están dispuestas a liderar esa conversación.