La Fiscalía pide procesar a Bartomeu por un «indudable» delito fiscal

El representante del Ministerio Público recuerda que el mandatario culé es el máximo responsable del club desde el 23 de enero de 2014 y que tuvo «pleno» conocimiento y participación en el proceso de adquisición del futbolista, con una «evidente» voluntad de «engañar a Hacienda y faltar al deber de solidaridad que supone el pago de impuestos».

A su juicio, ha quedado patente a lo largo del procedimiento «toda una actividad de simulación contractual» desarrollada por la entidad a lo largo de varios años para eludir el pago de los tributos y además «perpetuó» tal simulación en 2014, con Bartomeu en su dirección.

Bartomeu declaró hace dos semanas ante el juez de la Audiencia Nacional por el supuesto fraude fiscal cometido en el fichaje de Neymar , cuando él estaba ya al mando del club azulgrana, durante el año 2014. La declaración del presidente del Barcelona se extendió durante tres horas, en las que reiteró que todo había sido correcto en la contratación del futbolista brasileño, además de aclarar que quien llevó las negociaciones fue el expresidente Sandro Rosell, si bien él estaba enterado.

Respecto a las cantidades que el Barça dejó de pagar a Hacienda en el ejercicio 2014, correspondientes a un pago de 5 millones que el club pagó por adelantar el fichaje un año, motivo por el que el fiscal pidió la imputación de Bartomeu, el presidente azulgrana alegó que el club no consideró que debiera tributar esas cantidades puesto que venían de unos beneficios empresariales y quien debía declararlas era el padre de Neymar en Brasil. Bartomeu alegó además que todos esos pagos a Hacienda quedaron cubiertos con los 13,5 millones de euros que el club pagó en febrero de 2014 mediante una declaración complementaria.Pero en este sentido, el fiscal acusa al club azulgrana de intentar disimular el fraude con una actuación «pretendidamente transparente» mediante una supuesta regularización, por valor de 13,5 millones de euros, que «no es tal». «Lo cierto es que se pretende ahora disfrazar un fraude que se comenzó a cometer en 2011 y se ha perpetuado incluso mientras se desarrollaba este procedimiento, alegando nuevamente una interpretación de la ley contraria a la literalidad y al espíritu de la misma», expone.

En este contexto, el representante del Ministerio Público señala que el club barcelonista intentó reducir el coste del jugador y su declaración complementaria no implica «sin más» la ausencia de perjuicio para la Hacienda Pública. Según dice, debía tributar al 52 por ciento por IRPF y no al 24,75 como hizo alegando que residía en el extranjero en ese momento. «Nos hallamos muy por encima de la frontera del delito de fraude fiscal», ha agregado.

De hecho, desgrana que el propio imputado firmó el pago de cinco millones de euros abonado el 30 de enero de 2014 y que no se pueden «desdibujar» sus funciones de presidencia, relegando su responsabilidad sobre asesores fiscales o ejecutivos, como pretendía su defensa.

Ahora deberá ser el juez Pablo Ruz el que decida finalmente si procesar o no al máximo mandatario azulgrana.