Saviano: «Cuando apuñalaron a Salman Rushdie pensé en su valentía para vivir la vida con plenitud»

Este tipo de vida de Rushdie, abrazando la libertad para hacer su vida, le costó mucho «en términos de credibilidad», incluyendo ataques de periodistas y escritores, que, según Roberto Saviano, se preguntaban: «Pero, cómo… ¿Te quieren matar y tú sales a las fiestas?». Salman Rushdie optó por ignorar las calumnias. «Decidió –escribe Saviano– determinar él mismo el perímetro de lo que era, no permitiendo que a diseñarlo fuera el fanatismo religioso, que utilizó instrumentalmente la condena de Rushdie para condenar a todos los intelectuales de origen islámico que no defendieran al régimen iraní».

Salman Rushdie fue condenado por su cuarta novela, publicada en 1988, 'Los versos satánicos'. El ayatolá Jomeini, en aquella época líder supremo de Irán, emitió en 1989 la fatwa en la que pedía matar al novelista y prometía recompensar a su asesino con 3 millones de dólares. A este respecto, Roberto Saviano escribe en el 'Corriere della Sera' que la novela es una construcción onírica: «'Los versos satánicos' no tiene nada que ver con la crítica al Islam o con la religión, está ambientada en la época contemporánea y presenta a dos emigrantes indios de origen musulmán, uno un actor muy exitoso en Bollywood, el otro un actor de doblaje mediocre que no soporta sus raíces. El enfoque de la novela se refiere a su supervivencia (de una manera completamente surrealista) a un accidente aéreo y la posterior transformación de los dos, uno en una especie de ángel, el otro en un demonio».

Saviano concluye su artículo recordando el coraje de Salman Rushdie y su sentimiento al conocer la noticia del atentado: «Mi primer pensamiento cuando supe que lo habían apuñalado no fue como el de muchos otros amigos que condenaron la decisión de Salman de no tener escolta, porque si hubiera estado protegido no habría sucedido. Por el contrario, pensé en su valentía para vivir la vida con plenitud […] Salman ya ganó, el fanático amor a la vida ha logrado hacer retroceder el fanatismo de la muerte, que lo quería recluso, prudente y silenciosamente igual a sí mismo. Pase lo que pase, esta es la verdad última de su triunfo», concluye Saviano.

Se ha comparado a menudo la vida de ambos escritores, porque el anglo-indio Salman Rusdie y Roberto Saviano son dos condenados a muerte por lo que han escrito. La culpa de Saviano fue haber escrito el libro 'Gomorra', traducido en casi medio centenar de países. Tuvieron ocasión de encontrarse y dialogar sobre su existencia blindada. Lo contaron así en el 2008 al diario 'La Repubblica': «Algunos –dijo Saviano– han comparado nuestras vidas: un libro nos condenó a vivir bajo custodia, condenados a muerte. Pero veo una diferencia fundamental entre nosotros: fuiste condenado por el mero hecho de haber escrito, cuando publicaste llegó la fetua. Mi caso fue diferente: lo que no me perdonaron no es el libro sino el éxito, el hecho de que se convirtiera en un éxito de ventas. Eso les inquietaba y cuanto más se sabía más enfurecían contra mí».

Rushdie no estuvo de acuerdo con la explicación de Saviano y le replicó así: «No, en cambio creo que al final es lo mismo, de todos modos te atacaron porque escribiste algo que no querían, lo que les molestaba».