Más piedras, y algunas flores, en el camino de Kathryn Bigelow

Por si fuera poco, los políticos han querido meterse a críticos de cine , describiendo «La noche más oscura» de «extremadamente inexacta y engañosa» ya que, a su juicio, «da a entender claramente que las técnicas coercitivas de interrogatorio de la CIA fueron efectivas en la obtención de información importante relacionada con el escondite de Osama Bin Laden. Hemos revisado los registros de la CIA y sabemos que esto es incorrecto», afirman los senadores, que aseguran que los agentes estudiaron miles de pistas para localizar y asesinar al líder de Al Qaeda en Pakistán en mayo de 2011.

Mejor suerte ha tenido la película dentro de la comunidad crítica «de verdad» . Después de su estreno (limitado) en Estados Unidos el pasado miércoles 19 , las opiniones han sido favorables. Peter Debruge, de «Variety» , la califica de «potente» y escribe que «engancha en su mayor parte, aunque el ultraprofesional resultado puede que sea más respetable que disfrutable». Su colega en la misma publicación Todd McCarthy va más lejos y habla del «filme más impresionante que ha hecho Bigelow», por encima de la oscarizada «En tierra hostil» . Richard Corliss, en «Time» , la califica como «endiabladamente buena» y como «un filme periodístico que sacude y pincha , que purifica el clamor y la confusión de una década con claridad en su narración». Precisamente hoy, la prensa especializada española está convocada al primer visionado previo a su estreno en nuestro país, el 4 de enero . Como suele ocurrir últimamente, Twitter dará buena cuenta de sus opiniones en menos que canta un gallo.