El TSJC avala investigar a Oriol Pujol por cohecho en la causa de las ITV

Esta nueva línea de investigación por cohecho que la fiscalía pretendía desgajar del caso ITV se basa en informes de la Agencia Tributaria que apuntan a que Oriol Pujol cobró supuestamente de la trama corrupta en el año 2008, con el tripartito en el poder, a cambio de defender sus intereses en la tramitación de la Ley de Seguridad Industrial, informa Efe.

La sala civil y penal del TSJC ha dado ahora la razón al magistrado instructor, que en enero pasado desestimó el recurso de la fiscalía para separar la investigación por tráfico de influencias de la de cohecho alegando que podría tratarse de una «actividad delictiva continuada» y que ambos delitos son competencia del tribunal del jurado.

«Existe una aparente continuidad delictiva que resulta decisiva para que se investiguen en un proceso único los dos delitos (cohecho y tráfico de influencias), por razones de eficacia y de economía procesal», remarca el auto de la sala civil y penal del TSJC.

Para la sala, la existencia de esta «continuidad delictiva» abarca un periodo temporal determinado, en el que se desprende la existencia de un «plan preconcebido» para la «comisión conjunta» de los hechos por parte de los imputados, primero durante la tramitación de la Ley de Seguridad Industrial y, posteriormente, su desarrollo reglamentario para lograr la adjudicación de estaciones de ITV.

Según la sala civil y penal del TSJC, mantener la unidad de la causa no comportará la apertura de un macroproceso, que sí que podría hacer «inmanejable» el proceso.

El juez instructor -que es un magistrado del TSJC debido a la condición de aforado de Oriol Pujol-, rechazó la petición de la Fiscalía y su posterior recurso para separar la causa al entender que si disgregaba la acusación por cohecho de la de tráfico de influencias se podrían dar pronunciamientos distintos sobre los mismos hechos, con el riesgo de que hubiera decisiones contradictorias.