Cascos contraataca y pide a Ruz personarse en el caso Gürtel

Entretanto, Álvarez-Cascos ha pedido personarse como perjudicado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz por el «sinfín de informaciones calumniosas» que han derivado en un «juicio mediático lapidario y paralelo» en el que se le imputa el cobro de comisiones ilegales.

En un escrito presentado el pasado 13 de febrero, Cascos pide ejercitar su «derecho de defensa frente al perjuicio» que está «soportando» tras hacerse pública la existencia del erróneo informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que le identifica como una de las personas que intermedió para la trama Gürtel y recibió comisiones por ello.

El líder de Foro Asturias ha remitido al juez un dossier con informaciones periodísticas que representan el «impacto mediático lapidario» y que «están escarneciendo» la persona, la familia y el proyecto político de Foro Asturias.

De dicha documentación, prosigue el escrito, «puede inferirse» que «está siendo víctima de una persecución personal que se deriva de la situación de pendencia judicial y de la propagación de dicho informe, que prácticamente se traducen en una destrucción de su vida personal, familia, profesional y política», ante lo cual «carece de los instrumentos y garantías procesales eficaces».

Apunta además que el informe de la UDEF es «utilizado por los adversarios políticos y mediáticos cíclicamente desde hace cuatro años para perjudicar» a Cascos y «hundir políticamente» a Foro.

El escrito insiste en que es «irrefutable» que Álvarez-Cascos, desde 1995, «no ha mantenido ninguna relación con el señor Correa ni con su agencia de viajes, ni con ninguna de sus empresas».

Asimismo, niega que en su etapa de ministro de Fomento participara en los procedimientos de contratación de la dirección de Aena, «ni en el caso mencionado llegó siquiera a conocer a los adjudicatarios de eventos como el de 'hacer Fitur' que cita la UDEF», en relación a la investigación de la trama.

Además, advierte de que el informe de la UDEF «ignora por completo» que en su etapa de ministro entre 2000 y 2004, fue «el máximo responsable de la introducción de nuevos pliegos de condiciones para la adjudicación de concursos de obras que mejoraron notablemente la transparencia garantizando un sistema de adjudicaciones automático que eliminó la discrecionalidad».

El escrito, presentado ante la Audiencia Nacional ocho días antes de que el juez decidiera investigar si el acrónimo PAC correspondía a Álvarez-Cascos, también incide en que es «público y notorio» que éste no tuvo «responsabilidad alguna en la dirección nacional del PP desde 1999 por lo que «no participó ni directa ni indirectamente en la organización de campaña electoral alguna después de ese año».

Por ello, argumenta,«no sólo es falso sino que también es absurdo suponer la recepción de pago alguno por parte de empresas que no conoce siquiera, con motivo de las campañas electorales de los años 2003 y 2004 en las que no tuvo intervención de ningún tipo, ni siquiera como candidato».