El juez confirma que quiere investigar las declaraciones de los Duques de Palma

Mediante un nuevo auto, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma ha rechazado los argumentos esgrimidos por la Infanta, quien alegaba una vulneración de su intimidad con esta decisión. Los documentos relativos al Duque ya han sido incorporados a la causa.

Las declaraciones, a las que tuvo acceso Ep, revelan cómo el ex presidente del Instituto Nóos multiplicó sus ingresos de 30.783 a 571.844 euros entre los años 2002 y 2009, mientras que a la hora de hacer la declaración de la renta de cada uno de esos diez años le salió a pagar poco más de 100.000 euros.

Es más, reflejan que el año más álgido para Urdangarín como presidente de Nóos en cuanto a ingresos se refiere fue 2005, cuando percibió hasta un total de 54.800 euros . Ese mismo año, el Instituto Nóos firmó un convenio con el Govern balear, por 1,2 millones de euros, para la organización de un foro sobre turismo y deporte mientras que rubricó una addenda con el Ayuntamiento de Valencia, por un millón, para la celebración de la segunda edición del Valencia Summit.

El fiscal anti corrupción Pedro Horrach ha solicitado a José Castro que pida un informe a la Agencia Tributaria de Cataluña sobre las consideraciones realizadas por la Audiencia Provincial de Palma acerca de un supuesto delito fiscal por parte de la Infanta Cristina.

Horrach ha presentado alegaciones en respuesta al auto dictado el pasado viernes por el juez, que pidió a las acusaciones que se pronunciaran en relación a «las líneas de investigación insinuadas» por la Audiencia de Palma en la resolución en la que este tribunal dejó sin efecto la citación de Doña Cristina a declarar como imputada en el «caso Nóos», han informado fuentes de la investigación.

El fiscal quiere que Hacienda realice un informe sobre las consideraciones que hacía la Audiencia en el fundamento séptimo del auto, en el que condicionaba la posible nueva citación de la infanta a que la Agencia Tributaria aporte más información para que el juez decida «mantener o no las imputaciones por delito fiscal y si por ello procede citar en calidad de imputada a la Infanta».