De la Torre: «Si no se sube el IVA, la reforma del IRPF se compensaría con un fuerte recorte del gasto público»

–Además de la evasión fiscal, ¿por qué España recauda tan poco frente a los países europeos?

–El fraude es un factor importante y habría que elevar los recursos dedicados a combatirlo para equipararnos con nuestro entorno, pero no es la única razón. También falla que carezcamos de un sistema fiscal único: la gestión más eficiente en los grandes impuestos es centralizada y no territorializada. Y además el cupo fiscal es el origen de muchos problemas. País Vasco y Navarra son dos de las tres autonomías con mayor renta per cápita y sin embargo salen beneficiados del actual esquema fiscal.

–¿Qué le parece la propuesta de reforma fiscal?

–La rebaja del IRPF se financiaría con la subida en el IVA de todos los alimentos, salvo los de primera necesidad, del 10% al 21%. Además, en la actualidad las rentas que tienen unos ingresos de hasta 11.000 euros apenas pagan IRPF por las exenciones que hay, así que tampoco se beneficiarían mucho. Los ganadores de esta reforma serían las clases medias y altas, que compensarían el aumento del IVA con la bajada de IRPF.

–¿Cree que hay que subir el IVA?

–No. Cuando en 2012 se elevó el tipo general del 18% al 21% el consumo se redujo en términos nominales un 3% mientras que las bases del impuesto lo hicieron un 9%, lo que evidencia un aumento del fraude. Sin embargo, el informe también contiene recomendaciones positivas como la supresión del régimen de modulos por el que pequeñas empresas y autónomos tributan pero que en realidad supone un nido de facturas falsas. También es positivo que intenta ordenar el caos impiositivo autonómico que existe en la actualidad, y sugiere bajar el tipo nominal del Impuesto de Sociedades, que es demasiado alto en la actualidad.

–¿El Estado puede financiar la bajada del IRPF sin subir el IVA?

– Si no se sube el IVA , una reforma del IRPF en los términos propuestos por los expertos solo se puede financiar con un fuerte recorte del gasto público. De todas formas, España tiene una crisis de ingresos, pero también de gasto. Hay que recaudar más pero también continuar recortando. Con un déficit público como el que tenemos esto no es ideología, es aritmética.

–¿Qué le parece que los expertos sugieran eliminar el Impuesto de Patrimonio?

–Hay cierta injusticia en este punto. Por un lado los expertos proponen eliminarlo pero por otro sugieren gravar más la vivienda habitual, es decir, el patrimonio en el que han invertido la mayor parte de los españoles. Que tributen más las casas y menos las acciones, lo que beneficia a las clases altas y perjudican a las rentas medias. Otro inconveniente es que la banca española necesita vender los inmuebles que posee y si estos acarrean más cargas fiscales en el futuro, disminuirán su precio.