Hazte premium Hazte premium

La Fiscalía recurre el envío a prisión sin fianza de Miguel Blesa

El Ministerio Público no está de acuerdo con el ingreso en la cárcel del banquero

La Fiscalía recurre el envío a prisión sin fianza de Miguel Blesa efe

abc.es

La Fiscalía de Madrid ha recurrido el auto realizado por el juez Elpidio José Silva en el que ordenó el ingreso en prisión incondicional del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa , según fuentes jurídicas.

El juez Elpidio José Silva dictó ayer el ingreso en prisión de Miguel Blesa, ineludible y sin fianza, por supuestas irregularidades en la compra de la Caja Madrid de su filial en Florida. Blesa ingresó poco antes de las 23 horas de ayer en la prisión madrileña de Soto del Real . El juez titular del juzgado número 9 de Madrid, cuya recusación ha sido solicitada por la defensa del exbanquero por «enemistad manifiesta», llamó a declarar de forma urgente a Miguel Blesa, y a su entonces número dos, Ildefonso Sánchez Barcoj.

En el auto de prisión, al que ha tenido acceso EFE, Silva justifica la prisión sin fianza de Blesa diciendo que aún hay diligencias de investigación pendientes que quedarían "muy seriamente afectadas" si éste "permaneciese en libertad".

El juez también habla del "significativo agravamiento de la pena pronosticable " para el exbanquero a raíz de los nuevos indicios de criminalidad que dice haber encontrado, que se basan en un intercambio de correos electrónicos entre éste y el exdirector financiero de la caja , Ildefonso Sánchez Barcoj, que quedó en libertad tras declarar también como imputado.

A raíz de una información periodística que señalaba que la operación se iba a encarecer mucho porque estaba en dólares, Sánchez Barcoj envió un correo a Blesa diciéndole: "Como sabes cubrimos en su momento no solo la totalidad de las dos compras, sino 100 kilos más por si se ponía algo a tiro", aludiendo a la adquisición del CNB y de la entidad mexicana Hipotecaria Su Casita (HSC).

En el auto, el juez dice que el contenido de ese mensaje revela que ambos "obraban en el entendimiento de que podían disponer de cien millones de euros para adquirir cualquier otra u otras entidades 'que se pusieran a tiro', sin el menor control o fiscalización previa en el marco del organigrama al efecto de Caja Madrid".

Fuentes de la defensa de Blesa aseguraron sin embargo, que el correo solo hace referencia al seguro de cambio suscrito por la caja para garantizar las cantidades destinadas a la compra del CNB y de HSC y que no hubo "disposición" alguna de dinero, sino solo una "posición de tesorería" que, además, resultó muy beneficiosa para la entidad.

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete
Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación