El TS confirma la condena a dos revistas por un fotomontaje de la ministra Jiménez

Las fotocomposiciones fueron publicadas en marzo de 2006 en las revistas «¡Qué me dices!» y «Maxim» , e iban acompañadas de un texto en el que se aludía al fracaso de la entonces candidata socialista a la alcaldía de Madrid y se insinuaba que le habría ido mejor si hubiera utilizado para la campaña electoral la imagen del montaje fotográfico. En las fotos, la falsa Jiménez aparecía casi desnuda, ataviada sólo con una braga ligeramente bajada con las manos de modo que dejaba ver un tatuaje con las iniciales «ZP» .

El Supremo, en una sentencia de la que ha sido ponente Juan Antonio Xiol , presidente de la Sala Civil, da preferencia en este caso al derecho al honor y a la propia imagen frente al derecho a la información. Y ello porque las fotografías de la ministra «sólo sirven para despertar la curiosidad ajena pero en nada contribuyen a la formación de la opinión pública» y constituyen «una manipulación de la imagen ajena a los usos sociales de respeto a la intimidad». «La manipulación satírica de una fotografía no siempre obedece a intenciones que merezcan amparo», concluye el Tribunal.

Finalmente, la Sala asegura que el «único propósito» de los fotomontajes de Jiménez era «ridiculizar» a la ministra, y no ofrecer información sobre un acontecimiento con un enfoque irónico, sarcástico o de burla.