Facebook, Snowden y Sundar Pichai apoyan a Apple en su batalla contra el FBI

«Vamos a seguir luchando agresivamente contra las peticiones para que las empresas debiliten la seguridad de sus sistemas. Esta demanda crearía un mal precedente y obstaculizaría los esfuerzos de las empresas para asegurar la privacidad de sus productos», ha indicado un representante de la popular red social.

Edward Snowden , exanalista de la CIA, y Sundar Pichai, consejero delegado de Google , también han tomado posiciones con respecto a este asunto. Ambos lo tienen claro: defienden y apoyan a los de Cupertino .

Snowden, quien se encuentra actualmente asilado en Rusia, ha defendido este miércoles en su cuenta de Twitter el derecho de Apple a negarse al asegurar que «e l FBI está creando un mundo en el que los ciudadanos confían en Apple para defender sus derechos, y no al revés ».

Además, el exanalista que expuso con sus filtraciones el alcance de los programas de espionaje masivo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) de EE.UU. ha tildado la batalla de ser « el caso de tecnología más importante en una década » y afeó a Google que no se hubiese pronunciado al respecto.

Poco después, el consejero delegado de Google tuiteó que « forzar a las compañías a piratear podría comprometer la privacidad de los usuarios »

«Construimos productos seguros para proteger la información y damos a las fuerzas de seguridad acceso a los datos en base a órdenes legales. Pero eso es muy diferente de exigir a las empresas que permitan el pirateo de aparatos y datos. Podría ser un peligroso precedente », ha apuntado el directivo.

Según la orden emitida por la magistrada Sheri Pym , Apple deberá proveer al FBI de «asistencia técnica razonable» para acceder al dispositivo móvil, lo que supone « piratearlo» para desactivar el sistema de seguridad que elimina los datos del teléfono si no se introduce el código correcto tras varios intentos.

Pero el consejero delegado de Apple, Tim Cook , aseguró en una carta dirigida a los clientes de la empresa que la sugerencia del Gobierno estadounidense de que la herramienta creada para desbloquear el iPhone se utilizaría solo una vez «no es cierta».

« Una vez creada, la técnica podría utilizarse una y otra vez en muchos dispositivos », advirtió Cook, quien añadió que sería el equivalente a « una llave maestra capaz de abrir cientos de millones de cerraduras, desde restaurantes y tiendas a casas ». «Nos oponemos a esa orden, que tiene implicaciones más allá del caso legal en cuestión», subrayó Cook.

Por su parte, la Casa Blanca defendió que la orden solamente tendrá impacto en ese teléfono, ya que no se le está pidiendo a la compañía que «rediseñe» sus productos.

El Departamento de Justicia y el FBI «no están pidiendo a Apple rediseñar o crear una nueva 'puerta trasera' en uno de sus productos», sostuvo el miércoles en su rueda de prensa diaria el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest .

El teléfono iPhone al que el FBI quiere acceder era operado por Syed Farook, uno de los autores de la matanza, aunque es propiedad de su empleador, la administración del condado de San Bernardino , que ya ha dado su consentimiento para el registro.

El aparato fue hallado en el vehículo en el que Farook, de nacionalidad estadounidense, y su esposa paquistaní, Tashfeen Malik, presuntos seguidores del grupo yihadista Estado Islámico (EI), huían de la Policía cuando fueron abatidos.