El informe del incendio que asoló Doñana señala que fue provocado

Según han informado a Europa Press fuentes de la investigación, en el informe recogen que un día después del inicio del incendio desde la empresa se envió maquinaria pesada para realizar «movimientos de tierra» .

Han indicado que desde esta empresa alegaron que esto se hizo con el fin de «ampliar el cortafuegos», aunque en el informe consideran que se hizo para ocultar evidencias. Además, las fotografías aéreas realizadas reflejan que el origen del importante fuego está relacionado con esta carbonería, como señaló 'ABC' el pasado junio .

Según ha adelantado el diario 'El País', el informe indica que «los responsables de la empresa enviaron maquinaria pesada al lugar en el que los agentes medioambientales ubican el inicio de las llamas». «Allí, en el talud perimetral que rodea las instalaciones, se realizaron trabajos de decapado y movimientos de tierras». Como indica el medio, el informe remarca que «aquella limpieza en la zona no tiene más justificación que la clara intención de ocultar evidencias que pudieran inculpar a la empresa».

Hay que recordar que la BIFF considera que «existen evidencias o suficientes indicios como para determinar que el incendio se produjo como consecuencia de una negligencia por descuido».

Todo ello, a través de «actuaciones o circunstancias que no tienen el fin de provocar un incendio de forma deliberada pero, dada la falta de precauciones y medidas preventivas , sí se provocó». Por ello, el informe concluye que «la causa única es una negligencia relacionada con la actividad productora de carbón de la citada empresa».

Por su parte, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía en Huelva ya anunció que se personaba como acusación particular en la causa judicial correspondiente a este incendio.

Según reza en la orden de la Consejería, a la que tuvo acceso Europa Press a principios de este mes, en la misma se autorizó al gabinete jurídico de la Administración andaluza para personarse, como parte perjudicada, en las diligencias previas de esta causa que se siguen ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Moguer. Todo ello, sin perjuicio que, deducido del curso de los autos, la posición de la Junta hubiera de variar.