El fiscal retira la acusación contra el padre Román por abusos sexuales

Lo ha hecho en la última sesión del juicio que se celebra desde el pasado 6 de marzo en la Sección Segunda de la Audiencia de Granada por una causa que se inició cuando un joven que ahora tiene 27 años puso los hechos, ocurridos supuestamente cuando contaba entre 14 y 17, en conocimiento de la Fiscalía andaluza en octubre de 2014, y sobre los que llegó a pronunciarse el Papa Francisco.

El Ministerio Público ha retirado la acusación por la que solicitó nueve años de prisión en las conclusiones finales, mientras la acusación particular que representa al denunciante ha mantenido la petición de 26 años de cárcel aunque con modificaciones técnicas y la defensa del sacerdote su libre absolución.

El fiscal encargado de la causa, Francisco Hernández, ha explicado que «no hay manera de acceder a la verdad sin hacer daño» y ha dicho que pese a que «hemos creído hasta este momento» al denunciante , al que ha deseado la mejor de las suertes en su vida, debe retirar los cargos contra el sacerdote.

Ha recordado que pese a los años transcurridos desde los hechos denunciados y desde la denuncia, el Ministerio Público buscó los cauces para mantener la investigación porque existían testificales que «permitían» buscar elementos «periféricos» para sustentar la petición inicial de nueve años de cárcel.

«No solo juzgamos a una persona, también todo el sistema de garantías», ha subrayado el fiscal, que ha recordado que no se puede condenar sin pruebas por una «verdad declarada» pese a la «gran frustración» que pueda provocar y ha recalcado que la petición ahora de una sentencia absolutoria por parte de la Fiscalía se produce de manera colegiada.

«Sin la penetración anal no hay juicio, porque los hechos estaban prescritos en la fecha de la denuncia», ha argumentado el Ministerio Público, que ha apuntado que el « juego de fechas » y el paso de los iniciales « toqueteos » a la penetración impiden considerar probados los hechos.

« Ante las contradicciones, la actitud del denunciante es de huir », ha expuesto el fiscal, que ha incidido en la exageración en la participación del acusado en los hechos y las incoherencias en las testificales.

Durante una intervención de más de una hora, el fiscal ha mantenido que e s «difícil» creer a alguien que dice que tiene aversión a los sacerdotes pero que se introduce en el Opus Dei , elementos que suponen una «contradicción grave», y ha dicho que «no es lo mismo decir que te dan besos en la boca que que te están violando, que te están penetrando».

«No puedo decirles lo que ha pasado, la relación entre Román y el denunciante, si hubo abusos o penetraciones», ha resumido antes de apuntar que no se puede definir si «hubo relaciones o una conspiración del Opus» .

Hernández ha recalcado la necesidad de defender a todos los ciudadanos para que no sean «sometidos» a un proceso que aboque a un vacío por contradicciones y de garantizar que nadie ocupe el lugar del sacerdote durante nueve sesiones «y puede ser sometido a una condena sin prueba». «La Fiscalía no va a permitir esto desde el deber de imparcialidad», ha resumido.