Arranca 12 años después el juicio por el falso medicamento Bio-Bac

El principal acusado es Rafael Chacón, para quien el fiscal, en sus conclusiones provisionales, pide cinco años y medio de cárcel por dos delitos contra la salud pública y un delito relativo a los consumidores por el registro, distribución y venta del Bio-Bac. En el banquillo también se sentarán el farmacéutico Miguel Echenique, el biólogo Enrique Martínez y la secretaria Consuelo Serdio, por los mismos delitos. Se enfrentan a penas que oscilan entre los tres y los dos años y medio de cárcel.

«El Bio-Bac lo recomendaron los médicos. Por primera vez en España, cuando se requisaron los frascos, los pacientes salieron a la calle para pedirlo», ha destacado Antonio Muro, portavoz del principal imputado. «Eran los pacientes quienes decían que les ayudaba, no Rafael. Él nunca recomendó a los pacientes que lo abandonaran», ha dicho.

Bio-Bac se puso a disposición del público en 1997, después de que Rafael Chacón (hijo de Fernando Chacón Mejías, creador del Bio-Bac) constituyera en 1993 una empresa para comercializarlo. Para su fabricación, el procesado entró en contacto con la empresa de Laboratorios e Industrias IVEN, que únicamente estaba autorizada para elaborar productos veterinarios. El Bio-Bac se enviaba a una finca propiedad del principal acusado, donde personal del servicio doméstico, sin preparación alguna en manipulación de fármacos, lo envasaba, etiquetaba y almacenaba.

A todos los pacientes Rafael Chacón les aseguraba en la página web desde la que se vendía el producto que la efectividad de Bio-Bac era mayor si los enfermos abandonaban el tratamiento de la medicina convencional y se confiaban a las virtudes terapéuticas de su producto.

El caso arrancó en octubre de 2002, cuando la Guardia Civil, en el marco de la operación «Brujo», detuvo a 23 personas, de las que trece eran médicos y a los que se acusó de delitos contra la salud pública, intrusismo profesional, estafa y tenencia ilícita de armas. Al estallar el escándalo, Chacón acusó a Sanidad de estar detrás de lo que consideraba un complot en el que incluía a la industria farmacéutica. Ahora, su defensa pide la absolución por entender que Bio-Bac es «inocuo» y «beneficioso» para la salud.