Las obras de la Casa de Moneda cumplen cinco años paralizadas por la Junta

El 11 de diciembre, tras varios aplazamientos, se celebrará el juicio en el Juzgado de lo Penal 12 de Sevilla . Tendrá lugar casi cinco años después de la paralización de la obra, tiempo durante el cual los promotores han tenido que hacer frente a los créditos solicitados para ejecutar el proyecto. Como la instrucción se alargó varios años, la propiedad solicitó al juzgado reanudar las obras sin peligro para los elementos protegidos, especificando las medidas aseguratorias. La Junta de Andalucía lo rechazó alegando que la solicitud carecía de concreción sobre las obras a realizar.

Patio del Tesorero, la empresa dueña de la Casa de la Moneda y representada por Manuel Marañó n, asegura que el Plan Especial de la Casa de la Moneda —redactado en 1982 por los arquitectos J uan Ruesga Navarro y José Núñez Castain — , así como fotos de la época aportadas en la instrucción, demuestran que esos áticos existían con anterioridad. Según la defensa de Patio del Tesorero, ese plan especial dibujó la Casa de la Moneda con cubiertas de tejas sobre la casi totalidad de la planta ático por la preexistencia de lavaderos.

Por otra parte, la defensa entiende que la normativa actual obliga a los dueños del edificio a respetar su fachada, no los elementos interiores del edificio, por lo que cree que no se ha cometido delito alguno. «L a Casa de la Moneda se encontraba en su interior en un avanzado estado de ruina conforme se acredita con oficios de la Gerencia de Urbanismo , en el que se pone de manifiesto la situación de peligro del inmueble», según la defensa, que aporta las fotos que se incluyeron en el proyecto de reformado para demostrar que «los elementos verticales estaban en grave riesgo de colapso y que carecían de agarre, así como del sustento necesario para mantenerse».

Mientras que para la propiedad de la Casa de la Moneda no hay delito alguno en las obras que se han realizado en este monumento nacional, la Fiscalía de Sevilla pide para tres acusados un año de prisión por el delito contra la ordenación del territorio y otro año de cárcel por el delito contra el patrimonio, solicitando su inhabilitación por cuatro años para ser promotor, técnico director y constructor. La Junta de Andalucía pide para el arquitecto autor del proyecto de reforma, Fernando Carbajosa; el promotor, Manuel Marañón; el director de obra, Ildefonso Doncel Rodríguez, y Rufo Javier Salido Ponce penas de tres años de prisión e inhabilitación. Además, para Marañón y Carbajosa piden tres años de prisión por falsedad en documento público. Tanto la Junta como la Fiscalía exigen la demolición de lo construido de forma ilegal y que el edificio vuelva a su estado original.