Autorizan a Isabel Pantoja otros siete días de permiso hospitalario

Tras recibir esta mañana una propuesta a favor de prolongar el permiso a la interna , propuesta de la Junta de Tratamiento del centro penitenciaria de Alcalá de Guadaira, la juez ha estudiado también los datos aportados por el médico forense que sostienen que la interna debe continuar hospitalizada, al menos 7 días más.

La juez ha contado también con la propuesta del fiscal quien considera justificada y necesaria la prolongación de este permiso.

Si antes del 18 de agosto la interna tuviera el alta médica, ésta deberá volver inmediatamente al centro penitenciario.

Tras estudiar los datos que le ha aportado el forense y escuchar al fiscal, la juez ha resuelto sobre el permiso extraordinario que el centro penitenciario de Alcalá de Guadaíra, donde Pantoja cumple una pena de dos años de prisión por un delito de blanqueo de capitales , le ha vuelto a solicitar para esta interna.

Cabe recordar que la juez del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria n.2 ya autorizó un permiso extraordinario propuesto Isabel Pantoja, por ingreso hospitalario, con una duración de siete días a contar desde el pasado 5 de agosto , y en régimen de autogobierno.

Según indicaba el auto de la juez, la interna permanecería en el centro hospitalario sin estar custodiada por las Fuerzas de Seguridad del Estado, porque así también lo indica la ley (artículo 155.5 del Reglamento Penitenciario) cuando se trata de penados de segundo grado a los que ya anteriormente se ha concedido permisos ordinarios, transcurridos sin incidentes.

Cabe recordar que, tras serle denegado el tercer grado , Isabel Pantoja se encuentra interna en segundo grado en la cárcel de mujeres de la localidad sevillana de Alcalá de Guadaíra desde el 21 de noviembre del pasado año, y disfrutó de su primer permiso penitenciario entre los días 1 y 5 de junio.

A la hora de concederle el primer permiso, la juez de Vigilancia Penitenciaria número 2 de Sevilla tuvo en cuenta que Pantoja está cumpliendo una pena de 24 meses de prisión y que el delito de blanqueo de capitales por el que ha sido condenada es por unos hechos realizados en los años 2002-2006.

Asimismo, tuvo en cuenta que ya ha cumplido la cuarta parte de la condena, que es una interna de buena conducta en el centro, el arrepentimiento de los hechos delictivos y, por último, que cuenta con acogida familiar para disfrutar de este permiso.

Su ingreso en prisión se produjo después de que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga rechazase suspender la pena esgrimiendo , entre otros argumentos, que, aunque cumplía los requisitos para concederle la suspensión, había que tener en cuenta circunstancias como la gravedad de la conducta y el carácter «ejemplar» de la pena para que cumpla «su función de servir de freno a posibles conductas futuras análogas».