Las 57 medidas para poner fin al Covid

Sin embargo, las estrategias para hacer frente a la pandemia en todo el mundo son muy diferentes. Mientras algunos gobiernos han pasado página y han normalizado la situación, gripalizado dicen algunos, otros, como China, mantiene su estrategia de Covid cero.

Ello ha hecho que más de 250 expertos de diferentes áreas y de más de 100 países publiquen hoy en «Nature» un estudio que afirma que siguen siendo necesarios esfuerzos y recursos específicos para salvar vidas. Más de 180 organizaciones de 72 países ya han respaldado las conclusiones del estudio, liderado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), centro impulsado por la Fundación «la Caixa«.

Noticia Relacionada

La respuesta mundial al Covid-19 fue un fracaso global masivo

Rafael Ibarra

En España sigue fallando la comunicación y la ausencia de un Plan de Actuación ante la pandemia de Covid

El documento, explica a ABC Salud Jeffrey Lazarus, codirector del Programa de Infecciones Víricas y Bacterianas de ISGlobal y coordinador del estudio, que a pesar de loa grandes avances científicos y médicos, la respuesta global se ha visto obstaculizada por factores políticos, sociales y de comportamiento más extensos, como la falsa información, las dudas sobre las vacunas, la falta de coordinación global y la desigual distribución de equipos, vacunas y tratamientos. «Cada país ha respondido de forma diferente, y a menudo inadecuada, lo que se debe en parte a una considerable falta de coordinación y de objetivos claros».

Lazarus y su equipo llevaron a cabo un estudio Delphi -una metodología de investigación bien establecida que incita a los expertos a obtener un consenso sobre respuestas a preguntas de investigación complejas-. Un panel de 386 personas expertas de los ámbitos académico, sanitario, de ONG, gubernamental y de otros ámbitos, procedentes de 112 países y territorios, participó en tres rondas de consultas estructuradas. El resultado es un conjunto de 41 declaraciones y 57 recomendaciones en seis áreas principales: comunicación, sistemas de salud, vacunación, prevención, tratamiento y atención, y desigualdades.

Las tres recomendaciones que deberían ser prioritarias según el estudio son: adoptar un enfoque de 'toda la sociedad' que implique a múltiples disciplinas, sectores y actores para evitar la fragmentación de los esfuerzos; acciones de «todo el gobierno» (por ejemplo, coordinación entre ministerios) para identificar, revisar y abordar la resiliencia de los sistemas de salud y hacerlos más sensibles a las necesidades de las personas, y mantener una estrategia «vacunas plus», que combine la vacunación con otras medidas de prevención estructurales y de comportamiento, tratamientos, y medidas de apoyo económico.

«Algunas de las recomendaciones serán fáciles de implementar; no va a suponer un gran esfuerzo económico, pero sí un gran trabajo y esfuerzo. Por ejemplo, la comunicación entre organismos, ministerios, o con la comunidad para que todas las personas entiendan qué es lo que tienen qué hacer», reconoce Lazarus.

Importante es, en su opinión, ir más allá de las vacunas. Por ejemplo, señala, «mientras que España ha hecho los deberes en cuanto a la vacunación, no ha sido así en otras medidas, como el uso de mascarillas, o en la ventilación de los espacios cerrados».

Lazarus insiste en que muchos países sí implementaron la mayoría de las recomendaciones en su momento, pero el problema es que, como ha ocurrido en España, se han quitado demasiado pronto.

Y también se recomendaron medidas ineficaces, «como el uso de la mascarilla en la calle, en vez de mejorar la ventilación en los espacios cerrados, que es realmente dónde se transmite el virus».

Otras recomendaciones del panel son comunicar de manera eficaz con el público, recuperar la confianza pública y fomentar la participación de las comunidades en la gestión de la respuesta a la pandemia, pero también desarrollar tecnologías (vacunas, terapias y servicios) que puedan llegar a las poblaciones diana.

Lazarus también apela a la responsabilidad personal. «A nivel individual hay muchas recomendaciones: ser vigilante, si se está enfermo hay que ser responsable, usar mascarillas, no acudir al trabajo ni a espacios cerrados, si es posible, y acudir al médico para saber la carga real de Covid en cada país».

Las 57 recomendaciones están dirigidas a los gobiernos, los sistemas de salud, la industria y otros actores clave. «En la medida de lo posible, nuestros resultados hacen hincapié en recomendaciones de políticas sanitarias y sociales que pueden implementarse en meses, no en años, para ayudar a poner fin a esta amenaza para la salud pública», afirma Quique Bassat, profesor ICREA en ISGlobal, coautor del estudio, y miembro de la Universidad de Barcelona.

«Nuestro estudio se hace eco de algunas recomendaciones anteriores, como las del Grupo Independiente de Preparación y Respuesta ante una Pandemia y el Plan 2022 de la OMS sobre Preparación Estratégica -asegura Lazarus, también Profesor Asociado en la Universidad de Barcelona-, pero lo que hace que este trabajo sea único es el gran número de expertos consultados, la amplia representación geográfica y el diseño del estudio, que hace hincapié en crear consenso y en identificar las áreas de desacuerdo».

«Hasta donde sabemos, ningún otro estudio sobre la amenaza para la salud pública que presenta el Covid-19 ha hecho algo a esta escala», añade Lazarus quien considera que las recomendaciones resultar un modelo para definir respuestas a futuras emergencias sanitarias internacionales.