El Madrid opina que la sanción a Cristiano es un enorme error

En la entidad madridista se reflexiona que el Comité de Competición ha querido cubrir al colegiado, Ayza Gámez, y en su exceso de celo por tapar los errores del colegiado se ha pasado tres veces de la raya, pueblos, o sea, tres partidos. Hay un hecho real: «Si este caso estuviera en la Justicia ordinaria, no habría caso y estaría sobreseído, pues el colegiado se refirió en el acta a los incidentes de Gurpegui y Cristiano y después, el martes, al ser requerida información desde el Comité al árbitro, dice que se refiere a los incidentes con Iturraspe. No era eso lo que se decía el domingo. Ese fallo dejaría sin efecto todo. Y se le sanciona con un partido por ello. Y los otros dos encuentros se le imponen por unos supuestos gestos, tocarse la cara, que no iban dirigidos al cuarto árbitro, que no estaba mirando al jugador, como han demostrado las televisiones. Es indemostrable. Y le caen dos encuentros por un supuesto».

El Madrid tiene clara su reacción: «Recurriremos al Comité de Apelación, hasta el final. Los defectos de forma, los fallos en el acta y la presunción de gestos que no se pueden probar deberían haber significado que a nuestro futbolista no se le podría sancionar».