TVE y Pedro Costa, absueltos por «El crimen de los marqueses de Urquijo»

Juan Urquijo lamentaba en su denuncia que el telefilme lo presentaba «como autor intelectual del parricidio» o como «inductor y colaborador necesario en el asesinato de sus padres», ocurrido en la madrugada del 1 de agosto de 1980. Asimismo, aseguraba que la cinta realizaba «afirmaciones claramente falsas» y tergirversaba los hechos reales.

Pedro Costa y TVE alegaron que se trata de una obra de ficción basada en unos hechos reales «que tuvieron gran relevancia pública, siendo una realidad constatada que durante la investigación hubieron sospechosos, lo que no implica que dichas sospechas fueran acertadas ». Asimismo, aseguraron que del visionado de la película no podía extraerse la conclusión de que el hijo de los marqueses participase de ningún modo en el asesinato.

Después de prolijas consideraciones, la sentencia establece que en este caso prevalece el derecho a la libertad de expresión sobre el del honor , aun cuando la crítica «sea desabrida y pueda molestar». Asimismo, asegura que los pasajes de la película destacados por el demandante «no pueden considerarse gratuitos», sino que se introducen «para generar una tensión en el espectador».

El texto dice por último que aunque en la TV movie se hace referencia a personas y hechos reales, «el género novelístico de la obra y el hecho de no tratarse de una memorias impiden impiden desconocer su carácter ficticio».

Según destacó a ABC Pedro Costa, se trata de la segunda demanda que gana este mismo año por su telefilme , ya que el pasado 1 de abril un juzgado de Primera Instancia de de Madrid desestimó también la querella presentada por la hija de los marqueses, Myriam de la Sierra, condenada asimismo a pagar las costas.