Proceso a la corrupción como método

Por eso ni es un «juicio político», como se ha quejado el PSOE durante toda la instrucción con lamentables episodios de acoso a la juez Mercedes Alaya , ni la vista oral consistirá en averiguar si Chaves, Griñán, Álvarez o Gaspar Zarrías se enriquecieron personalmente. Nadie les acusa de eso, sino de instaurar un régimen corrupto de amiguismo a costa del dinero de todos los andaluces, del que se beneficiaron cientos de personas que jamás trabajaron para las empresas que les incluyeron en falsos ERE . O que si trabajaron, debieron hacerlo desde su más tierna infancia, lo cual es imposible. Para ello, el PSOE andaluz creó una partida presupuestaria en las etapas de Chaves y Griñán que se infló a conciencia durante diez años para financiar lo que la Fiscalía define como un fraude escandaloso para generar una «bolsa» de fieles perpetuos al partido. La clave del juicio radicará en si Chaves, Griñán y sus subordinados crearon ese instrumento con el objetivo de delinquir, o si sencillamente incurrieron en una brutal negligencia para que escalones intermedios de la Junta y sindicalistas oportunistas con credenciales de «conseguidores» desviaran dinero a sus propios bolsillos. Pasarán años antes de que alguien pueda olvidar el relato que hizo la madre de Juan Lanzas al admitir ante la policía judicial que su hijo ocultaba dinero «como para asar una vaca». Tendrán difícil hacer creer al Tribunal que el caso ERE fue cosa de cuatro desalmados, y no la deriva de un régimen instalado en una corrupción galopante.