La Fiscalía pide al juez que rechace la demanda de Calatrava contra EU

En la audiencia, que ha quedado vista para sentencia, el ministerio fiscal ha expuesto que en este asunto prevalece el derecho a la información porque el contenido recogido en la web tiene "gran relevancia pública" y justifica el interés. También que sustenta su solicitud en la relevancia pública del arquitecto valenciano.

Previamente, el abogado de EUPV también se ha ratificado en su escrito de defensa y ha pedido la desestimación de la demanda al mantener que lo recogido en la web de la formación son básicamente noticias publicadas en distintos medios de comunicación y contratos de Calatrava con la Generalitat, publicados para que los valencianos tuvieran acceso a esta información.

Frente a ello, el abogado de Calatrava ha reclamado que se estime su demanda al entender que la web "produce menosprecio" y que el contenido de sus informaciones es "falso" y está "lleno de graves acusaciones". Durante la vista, el juez ha indicado que dictará sentencia en base a la documental remitida por las partes y ha rechazado las testificales propuestas, así como la petición del abogado de Calatrava de incorporar la definición que hace la RAE sobre el término 'clavar'. El magistrado ha rechazo esta solicitud por ser "notorio y conocido" su significado.