Los vocales discrepantes con el varapalo a García Ortiz creen que el CGPJ se extramilitó al negar su idoneidad
Seis de los siete disconformes con la decisión dicen que el acuerdo del Pleno no es «coherente» con lo actuado anteriormente
García Ortiz, primer fiscal general que no cuenta con el aval del CGPJ
Bolaños vuelve a la carga: «La renovación del CGPJ sí preocupa a la Comisión Europea»
Los vocales discrepantes con la negativa del CGPJ a dar el visto bueno a García Ortiz como fiscal general del Estado han emitido un voto particular en el que consideran que el Pleno debía haber «mantenido coherencia» con lo actuado en relación a ... esta cuestión a lo largo del mandato y que, sin embargo, se ha extralimitado.
En este sentido, los vocales Roser Bach, Álvaro Cuesta, Pilar Sepúlveda, Mar Cabrejas, Clara Martínez de Careaga y el presidente, Vicente Guilarte, recuerdan que el Pleno del Consejo ha informado en seis ocasiones sobre propuestas realizadas por el Consejo de Ministros para el nombramiento de fiscal general del Estado y que en todas ellas se había acotado la idoneidad del candidato al cumplimiento de los requisitos y méritos legalmente establecidos. El séptimo vocal que discrepó de la decisión, Juan Martínez Moya, no suscribe este voto. El acuerdo que negó idoneidad a García Ortiz salió adelante con ocho votos frente a siete y uno en blanco.
Prueba de ello, dicen, es que en el Pleno de 27 de octubre de 2016 en el debate sobre el nombramiento de Manuel Maza se abordó el alcance del informe sobre la idoneidad del candidato y fue desestimada la posición de los vocales que propugnaban un examen amplio sobre la trayectoria profesional y méritos de la persona propuesta, y que llos referidos vocales emitieron un voto particular sosteniendo su postura.
Además de a Maza, este mismo Consejo ha tenido que dar el plácet a otros cinco fiscales generales: Consuelo Madrigal, Julián Sánchez Melgar, Mar-ia José Segarra, Dolores Delgado y el propio Álvaro García Ortiz, que repite en el cargo y de ahí que se haya tenido que someter a un nuevo examen del Consejo.
Los vocales creen que «en coherencia» con ese planteamiento, el Pleno se tenía que haber limitado a verificar el cumplimiento de los dos requisitos legales para ser fiscal general: ser jurista español de reconocido prestigio con 15 años de ejercicio profesional.